怎样评价明成祖朱棣？

Question

如题所述

Answer 1

朱棣军事才能卓越，政治偏保守。虽夺取皇位，但对内能发展经济，体恤民力，兴建北京，文化事业发展，对外交流频繁，社会经济发展，文化兴盛，是宣仁之治盛世的开端。

Answer 2

关于明成祖朱棣这个人，对他的评价有好有坏。他的第一好就是迁都背景，建造了故宫，为后世留下这个珍贵的文化遗产，不好的地方就是朱棣是通过叛乱上位的，而且后来任用宦官，导致明朝后期，宦官干政情况严重，为明朝灭亡埋下祸根。

明成祖朱棣是明朝开国君王朱元璋的第四个儿子，是明朝的第三位君王，对于明成祖朱棣，后世的评价有褒也有贬，那么我们今天来看一下，关于明成祖朱棣都有着怎样的功过吧。

第一，明成祖朱棣为我们留下的文化遗产。

明成祖朱棣刚上位，就开始着手北方发展的问题，那个时候的北京还是一片荒芜，后来经过明成祖朱棣的一番调动下，北京的发展越来越好，后来又在北京建造了故宫，为我们留下了这举世闻名的文化瑰宝，向后人们展示了古代帝王的权威。对外，明成祖朱棣御驾亲征，亲自带领队伍去北伐，打败蒙古，稳固我国边境势力。对内，明成祖朱棣重视经济发展，文化教育，还有对外交流，所以明成祖朱棣统治时期被称为是“永乐盛世”。

第二，明成祖朱棣任用宦官，为明朝灭亡埋下祸根。

说完明成祖朱棣的功，我们再来说一下他的过，首先我们都知道，明成祖朱棣上位名不正言不顺，他是通过叛变成功上位的，光这一点就是他的污点，后来他又开始重用宦官，开设了东西厂，给宦官实权，培养宦官，为日后宦官干政，明朝灭亡埋下了祸根，而明朝也成为宦官干政的巅峰时期。

那么对于明成祖朱棣，到底是功大于过，还有过大于功还要看从什么立场出发。对于明朝来说，明成祖朱棣的行为算是过大于功的。但是历史是由胜利者来谱写的，明成祖统治时期，对于自己进行了多少美化，咱就不一一说了，比如说他说自己的马皇后生的等等，咱就说下对于我国的文化发展来说，明成祖朱棣功不可没，他给我们留下了故宫这样的文化宝藏。

Answer 3

后世讲起朱棣，大多褒大于贬。对外方面，特别是他五征漠北，先后击败瓦剌和鞑靼诸部。同时，他又在西北设“关西七卫”，增设贵州布政司，在安南设交趾布政司。对内方面，他发展经济，休养生息，使国家岁粮收入大幅增加；同时剥夺藩王实权，进一步加强中央集权。文化方面，他授命臣下编纂《永乐大典》（当然主要目的是为了给他自己歌功颂德和篡改史实），对文化典籍进行系统整理。因此，《明史》中对他赞扬道：“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，慕行节俭，水旱朝告夕赈，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣！”

然而，深入细致地研究明代历史，却可得出这样一个惊人结论——虽然明朝之亡追根溯源是亡之于万历，但一切深祸至忧其皆肇自这位“启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝”的文皇朱棣。

对内，明朝正是从朱棣起开始大用宦官。因为正是建文帝的宦官向朱棣报告金陵空虚的实情，朱棣才一反一直在河北、山西诸地兜圈子的常态，直捣京师，得登帝位。篡弑成功之后，朱棣大用太监，其间有郑和下西洋（这倒不是什么大坏事），李兴充当前往暹罗的国使，马靖镇甘肃，马骐镇交趾。特别是永乐十八年，明祖又开设专由太监负责的东厂——由此，宦官拥有了出使、专征、监军、坐镇、刺探等诸多大权。明太祖本来有祖制：“内臣不许读书识字”，朱棣却一反其制，听凭太监们“学文化”，到了明宣宗更是在内廷设内书堂，派大学士教小内侍们书写。这些太监们时间充裕又无青春期烦扰，明古今、通文墨，如狗添翼，更能在关键时刻运用筹算智诈，欺君作奸。所以，明朝太监之祸日烈，如王振、刘瑾、魏忠贤等，积重难返，直至明亡。

对外，朱棣主要防备蒙古，尽坏朱元璋边疆政策的成制。本来谷王在宣府，宁王在大宁，韩王在开原，辽王在广宁，沈王在沈阳。朱棣自己篡位后，深恐兄弟蹈习自己前路，尽迁五王于内地，致使东北无边备强兵，边疆严重内缩，山西等地也逐渐失去屏依。虽然朱棣在朱元璋所设辽东都司的基础上又设奴儿干都司，但却用女真族太监亦失哈掌管大权。太监贪财重货，每每骚扰女真各部，种下矛盾多多，又激使女真各部相互联合重组。至明朝中后期，奴儿干都司仅是一空名机构，满洲日益强大，而建州附近又无重镇，致使连连败绩，直至于亡。明朝最终未败于蒙古，而亡于明初不知名的满洲，细究原由，正是基祸于这位明成祖朱棣。

当然，“涂金”工作一直有条不紊地进行。朱棣生前就一直很注意“宣传”工作。建文四年六月他攻入南京，同年十月他就下诏第二次重修《太祖实录》（建文帝修过一次）。他任命两个降臣李景隆和茹瑺为正、副监修官，以大才子解缙为总裁。同时，朱棣对修史官员奖罚分明。对听话有意袒护朱棣篡改史实的，如胡广、黄淮等人，升官；对直书无隐不避朱棣忌讳的，如叶惠仲，族诛。仅仅花了九个月时间，这些“深体朕意”的奴才们就献上了篡改完毕的《太祖实录》。

后来，解缙因储君事得罪了朱棣，心态多疑的朱棣又三修《太祖实录》，派心腹姚广孝主管监修事宜。此次修史更加“仔细”，费时五年，删除一切对自己不利的史料，增加不少朱棣自以为是的“史实”。永历十六年，书成献上，朱棣“披阅良久，嘉奖再四”。并对跪伏于殿下的几个奴才文人高兴地说：“庶几少副朕心。”

此次修史，主要是为朱棣篡位的合理性制造理论依据，不仅明白地写明朱棣是马皇后亲生子（其实他是硕妃所生），还编造了马皇后梦见朱棣解救自己的故事；此外，史臣们又编造了老皇帝朱元璋在临死前一直咽不下气，反复问“燕王来未？”——简直就是天方夜谭。一直相信父子家天下的朱元璋，如果临死前念叨燕王，肯定是告诫皇太孙和大臣们要提防这位四皇子，绝对不会在临崩前想把皇位传给他，更不会说什么“国有长君，吾欲立燕王”。况且，建文帝即位时已经成年，根本不是什么不懂事的娃娃“幼君”。

所以，文字这东西的力量绝不可小看，加诸史书上更是可以颠倒黑白，混淆视听。大家有时评价一个皇帝，都是往往听信史臣的史书，以为风骨文人们会直笔铺陈，所谓“国亡而史不亡”。

其实，真正的情况往往大相径庭。比如，明朝的正德皇帝，后人一讲起此人就觉得他荒淫昏庸、荒唐至极——究其原因，恰恰是因为他死后无子，皇位由他在湖北当藩王的堂弟朱厚璁继承。旁支入嗣的自卑以及与臣下的“大礼仪”之争（即大臣们坚持朱厚璁应该依礼以正德父亲明孝宗为皇父，而不能以其生父兴献王为皇父），使得这位世宗皇帝在修《武宗实录》时，心怀隐恨，大暴正德皇帝这位堂兄的短处，满书都是丑行和淫暴，一点也没有“为尊者讳”的意思，使得这位并非特别坏的皇帝成为明朝“坏皇帝”的最高榜样。由此，可知历史的涂脂抹粉和歌功颂德是多么的重要！本回答被提问者采纳

Answer 4

跟他爹老朱一起造过反，开过国，建过功，守边疆，打游牧，那是一把好手，但是后来不服从他爹老朱的安排，要把握自己的命运，于是又一次踏上了造反的道路，在造反路上走了几年，自己有本事，他侄子当对手当的也不是很成功，一不小心造反成功了，自己也当了最高领导，当了领导发现领导不好当，自己抢了侄子的位，当的不好，那可要遭人骂，于是兢兢业业的搞工作，但是搞工作前还是要处理好历史遗留问题，于是把自己的妈是谁，换了，不是老朱的妃子，是皇后，前任领导留下的班子，骨头硬的杀了，方孝孺骨头硬，好，十族就没了，当然对前朝残余分子残忍，对老百姓再残忍那就是作死了，小朱就是那好皇帝都有得评价，轻徭役，什么爱民都来了，然后经济发达啥的也出来了，南方总是造反来的，待着总觉得有阴影，正好北方少数民族不安稳，好嘛，天子守国门，咱回家迁都，哟，还不安稳，我打，手下打不赢，咱亲自上阵，最后死在征途中，也算生在战火中，死在战火中。
这大概就是朱棣的一辈子了，怎么评价呢
首先朱棣是个有军事天赋的人，跟老朱混得时候就是打仗的人，后来造反夺位，固然有建文帝的问题，但是能胜利也说明了朱棣的军事天赋，称帝后与少数民族的战斗更说明了朱棣的卓越的军事天赋，而且能带人打仗，也能自己冲锋在前，这个都是有历史记录的。
朱棣在夺取皇位的过程中，毕竟是夺取，所以朱棣在政治上是保守的，是偏向于祖宗法制的，就是向老朱看齐，而且对忠于建文帝的旧臣是大肆清洗，手段很残暴，历史上唯一的诛杀十族就是他得创意，朱棣在政治上还有就是初步的解放了宦官力量，为宦官在明朝历史的兴起起到了一定的作用。
朱棣在文化上，永乐大典是一大贡献，而且我认为比后来什么四库全书这种毁坏文化的行为要好的多，收录全，收录完整性好，这些都是后面不能比拟的
对外交流上他是郑和下西洋的支持者。
所以说朱棣对内能发展经济，体恤民力（注意后期因为对鞑靼等作战，战争扩大，对民力的使用,但是国家行为，毕竟不是为自己骄奢淫逸），迁都兴建北京，文化事业发展，对外交流频繁，用现在的话说就是朱棣统治期间，咱军事上 打得起，打得赢，而且不欺负小国家（郑和），还能和平交流，经济上，社会经济发展，经济繁荣，文化兴盛。是宣仁之治盛世的开端。朱棣不愧是一代大帝。

Answer 5

睿智、嗜杀、守旧、老虎屁股。