第1个回答 推荐于2018-05-14
苏联人的爱国热情高，生产能力比德国强，人也比德国多，生产军备的战术思想比德军适用，苏联地大战略纵深也大，英美的物资支援和对德国的攻击也有一定的辅助总用。德国占领地人民抵抗德军野蛮侵略的反抗活动也牵制了德军的力量（如南斯拉夫游击队，法国游击队）。而且苏军的伤亡大多集中在开战初期被德军突袭，和末期（入侵德国时，为了报复德国人对自己祖国犯下的暴行，老毛子在的德国报复行为那是相当的残忍。)在1943年下半年致1945年随着苏军素质的提高和技术装备及德军老兵数量下降和技术装备的损失及英美开辟第二战场苏军的损失已经与德军相差不大了。本回答被网友采纳
第2个回答 2011-11-12
因为苏军刚开始时兵员素质较低，而德军无论是科技、火力配置、兵员素质都优于苏军，但是优于在战争过程中的消耗，使得拥有作战经验的老兵丧亡较大，新上战场的兵员战场应变能力的不足导致了兵员的加速消耗，而苏军虽说死伤较重但是由于基数大，兵员相对的存活比例还是有的，这样苏军可以在几次战役中得到锻炼，加之德军在北非战场的失利导致他们必须二者兼顾，但是苏军由于得到佐尔格的情报得知日本关东军不会北上，得以将防范日军的西伯利亚和远东两个方面军秘密调往细线，加之工业的潜力的全面爆发，得以产生了压倒德军的数量优势……
第3个回答 2018-05-14
适龄兵源不足，这一项德国大约在1944年末先枯竭，而苏联直到战争结束都兵源充足。
德国石油供给还得指望罗马尼亚的油田，可以说1942年针对高加索油田的夏季攻势的失败已经注定德国已经无法长久维持更大规模的石油使用了。
苏联从开战就完成了高度动员，德国在1944年才开始高度动员，军工生产才达到顶峰，动员太迟拉开了双方军工生产的差距。
苏联军工的设计思路在战略层面上优于德国，这导致了双方在武器性价比、数量和生产速度上的差距。
即使德国也做到开战就动员，美国的参战是决定性的，并不是单单被苏联打败了。
总的来说，德国取得的大多数是战术性胜利，而苏联取得的大多数是战略性胜利，而战略性胜利才能决定战争的结果，德国输的不冤。
第4个回答 2011-11-11
苏联就是靠人海战术，高代价换取胜利，况且苏联就和德国打，后面还有英美的支援，德国要和英美苏法等等强国一起打，双拳难敌四手啊，所以说在苏德战场上德军多时战术上的胜利，战略上的失败