美国军事武器

Question

美国军事武器的质量很糟糕吗？我们一看到人家的武器掉下来就会大幅度的报告？？比如鱼鹰我感觉这种重型直生机很好啊。怎么我们报告说是飞行棺材？？人家飞机一出鼓掌就会把发动机什么什么的细节说的就怕你不知道的样。我们一掉下来，就藏着窝着，就怕你知道的样？实在藏不住了就开始写飞行员了，飞机的毛病连个屁也不放。

Answer 1

1、美国兵器的质量，是很不错的。但具体到实际装备，则“通常是出价最低的厂商中标”，质量就很难说了。

2、谁对潜在敌人的负面新闻，都会大肆报道的——美国也常常报道TG一些事故、意外，有时甚至不惜捏造！

3、V-22鱼鹰这种构型，先天有种种不足，但美国凭借强大的制造能力和软件控制，已经将其改进到可以实战运用的程度！但不能说在各种极端环境下，不出问题。而运输机，一出问题，其上的人员基本就是进了棺材……

4、世界各国军队，对外的报道、和对内的检讨，常常是两回事！
比如：TW装备F-16、幻影2000后，每次出事，TG都大肆报道，确是实情。
但要是认为TG的空军，真的就此高枕无忧了？——那你就成了傻蛋菜鸟了……
其实，TG针对F-16等先进机型，从来没有放松过追赶。

再比如：F-16初装备部队的时候，多次坠机，美军对外的报道，不也常常归咎于“飞行员失误”？
直到有人用无可辩驳的事实证实，这是设计、制造时，忽视电缆的安全措施而造成的质量事故！
美军才封存了这批“问题F-16”（事后，稍加改进，转卖给了TW等国家、地区的空军……）

Answer 2

不光是武器，任何事物发展初期都是不完善的
鱼鹰一开始问题是挺大的，棺材这说法美国人也用过
至于中国特色，PLA这边出点安全事故都挺了不得的，其实摔飞机是正常现象
你自己去搜搜世界各国都摔过多少军机……

Answer 3

哎！这就是中国啊！一定上的贬低别人，以凸显自己。自己出问题了就想掩盖事实真相，其实也是为了多一事不如少一事，毕竟问题还只能有相关人员去解决，人民带来的大多是不信任和指责或者其他的。

Answer 4

相对美国，我们中国还是有相当大的差距的，公开信息方面就更不用说了。美国的军事武器质量比中国强多了，如果你不信的话，那么你只要看民用的科技了，苹果电脑，微软，波音飞机，好莱坞电影，我一说你就能说出一大串美国产品，你能说他制造的武器差吗

Answer 5

怎么可能？要是糟糕的话，为什么那么多国家都想买美国的武器，连中国也不例外；每件武器在没有经过战争的考研之前，它自身的问题也许很难被发掘，一旦被用于战争，武器的命运就充满着变数，坠毁，被击落，误撞都有可能