从1756年瓦特发明了蒸汽机，人们就以热动力学为基础，拉开了工业化进程的脚步。到今天，仅300多年的时间，生产力得到了高速的发展，可换来的却是能源危机、环境污染、和全球变暖。表面看，造成这种局面的原因无非是：对资源的过度开采，造成了对能源的过度使用，又造成了温室气体的过量排放的连锁反应。所幸这些已经引起了人们的重视，可是要解决这些问题就与现在的生产力发展产生了根本的冲突，因为根本原因没找到。根本原因是：我们的工业化进程和生产力发展是建立在热力学基础上的，而‘热’却是这个星球上的副产品。有人会反驳：如果没有热，地球上的所有生物可能都会灭绝！没错，没有了热地球不会有生命存在。但是别忘了，地球本来就没有生命存在。是因为有了地球自己不能消耗的热才有了生物，热来自太阳，地球上所有生物的生存使命就是吸收这些热，把热以物质的形态存储起来。植物最终变成煤，动物变成石油。亿万年的太阳能量（热）就这样几乎完好的保存到了1756年。300多年把积累了亿万年的热一下都消耗，不对，应该是释放（因为讫今人类发明的机器还没有能真正吸收热的，都是消耗多少，释放多少甚至更多的热量），地球能不变暖吗？看来，‘热’也是一种污染，而且是所有“万恶之源”啊，所以生存与发展产生了矛盾。解决的唯一方法：发明一种不产生热量的机器，改变现有的热力学基础，杜绝热污染！谨以此贴，呼吁环境保护，重视热污染！>>>热量是可以放大的！有一个试验：一升汽油完全燃烧能产生多少热量？如果把它加入汽车油箱，待完全耗尽，汽车能产生多大能量？这些能量可转化成多少热量？这些热量再加上发动机作功时产生的所有热量之和是否与第一种情况一样呢？有条件的可试验。假设内燃机的效率达到了100%，难道发动机温度就是环境温度吗？温度是由什么产生的？动力又是什么产生的？是热量。那么100%的效率加上发动机的温度总热量是多了还是少了？对于效率100%的内燃机的假设仅仅是假设，因为再精密的机器，再尖端的科技，也不能将能量完全利用。我坚信物质是守衡的。但对于我自己提出的问题我也不好回答，因为没有足够的资料和数据证明。但我觉得在上面的试验中热能会放大，如果真是那样，永动机有希望问世，但这种原理的机器会加剧全球气候变暖，所以宁愿能量守衡。还有，不要听那些所谓的科学家吹嘘核能是清洁能源。因为它会释放比石油和煤炭更多的热量，如果大规模发展，人类文明的未日会来的更快！
（一）一个“足够大的密闭空间”里，有一堵墙、十公斤液化气、一个小型蒸汽锅炉、一台汽轮机、一台发电机、一个电池。用十公斤液化气烧一个小型蒸汽锅炉。锅炉吹动汽轮机，汽轮机带动发电机，发出的电存入电池。液化气耗尽后，这个空间内增加了热量，假设热量为1。（二）“同样条件”下，用十公斤液化气烧一个小型蒸汽锅炉。锅炉没有吹动汽轮机，而是吹向那堵墙。汽轮机没有带动发电机，发不出电也存不入电池。液化气耗尽后，这个空间内是否同样增加了1的热量。”
然后：
再回到（一）将电池接通电热丝，哪怕电池里的电量只能供电热丝正常工作1秒钟，电热丝也会发出一点热的，也许仅仅有0.00001。但是，加上液化气产生的1，就是1.00001.大于1。。
如果有人提出异议，欢迎讨论。
（1）本人一直怀疑“内能”的存在。因为“内能”的假说是许多年前能量守恒发生理论危机时提出的，本身就是一种假设。
（2）如果液化气没有烧锅炉，只是充分燃烧，对空间内释放的热量是10，以上两种条件下两处液化气充分燃烧对空间内释放的热量是大于10，还是小于10？
设锅炉内的水变成水蒸气会吸收5的热量，锅炉本身吸收2的热量。这样，有3的热量直接释放于空间内。水变成水蒸气吸收了5热量，当水蒸气凝结成水时（不管是因为什么条件凝结，只要水蒸气没有跑出空间），同样会释放出5的热量在空间内。锅炉本身吸收的2的热量使锅炉的温度升高，“内能”增加，增加的“内能”若完全转化为热量，=2。所以：3+5+2=10，三种情况下液化气充分燃烧对空间内释放的热量相等。
水蒸气吹动汽轮机做功，水蒸气的“内能'减少，“内能”并没有转化为动能，它只是又变成了热量，并传递（释放）给了空气和汽轮机本身。使汽轮机做功的力量是锅炉内外的气压差（只要有压力，0度的气体也可使汽轮机正常做功）。汽轮机做功产生的能量就是被放大的热量。
http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN200620081373.7&leixin=syxx&title=
输入上面的地址看看吧。
参考资料：无