宋江到底有没有被招安？

Question

宋江到底有没有被招安？ 《水浒传》和《荡寇志》哪本小说更接近历史真相？

Answer 1

的确是兵败被招安的

历史上也确有宋江起义，《宋史》中有明确的记载。通过宋《宋史》的记载可知，宋江起义的时间在宣和元年到宣和三年。起义主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带，“横行河朔，转略十郡”。起义的首领是宋江。起义具有流寇性质，不一定有固定的根据地。起义的结局是严重受挫后投降。起义的规模虽然不太大，但战斗力特别强，“官军数万不敢撄其锋”。起义的影 响不算小，起义的中心区域梁山泊，

宋江起义军正式宣布起义后不久，就离开了梁山泊，转战于山东青、齐与河南、河北一带，史书记载说：这支起义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”约两年后，到宣和三年（1121年）二月，宋江义军从江苏沭阳乘船进攻海州（今连云港），被海州知州张叔夜所派伏兵包围，损失惨重，退路又被切断。在这走投无路的情况下，宋江不得不率众投降，接受朝廷招安，成为宋朝官军中的一部分。

要说接近史实
两部小说都离得够远的
前者是从百姓角度歌颂英雄
后者是奉官府指示创作
从感情上,我宁愿相信前者,尽管他和历史真实差很多

Answer 2

小说的真实与否并不重要，因为它是艺术品嘛！艺术的真实与事实的真实本来就是很不相溶的事。关键的是：这部书的成书年代是在明代与当时北宋灭亡很相象的情况下完成的！他表明了当时的作者在暗示明朝皇帝“什么？！”但这些独裁者就是听不进去，作者不得不用《荡寇志》来告诉人们“飞鸟尽，良引藏；狡兔死，走狗烹......”对皇帝老儿的不可信事实，让人们打破所谓“救世主”的旧梦，并鼓励人们必须走彻底革命的路子才能挽救自己！这才是本书作者的主要宗旨。本回答被提问者采纳

Answer 3

被招安了呀，在宋朝时期，由于宋政府控制不力，几乎每天都有发生叛乱，但在宋朝，每当发生叛乱，政府就会采取怀柔政策，收编叛乱的农民军，因此在历史上的宋朝从来都没有发生因为叛乱而灭国的事，这也是农民的局限性，所以，我虽然不知道历史上到底有没有宋江这个人，但按照小说剧情，宋江最终被招安了

Answer 4

有

Answer 5

的确是兵败被招安的