小说《昆仑》以宋末元初为历史背景，通过描写主人公梁萧的成长经历，从而表达了作者的世界观，人生观，价值观。这部小说总的来讲是近年来的优秀武侠作品，放眼武侠小说界，大多作品拘泥于对武的描写，有些尽管让读者感到打斗场面很精彩，武功出神入化，让人心驰向往，但这些都是未能深刻地理解“武侠”的含义，武侠武侠，着重的并非是“武”字，而是“侠”字。何为“侠”?也许每个人有各自的看法，但是中国数千年的文化传承告诉我们“侠之大者，为国为民”。因此我认为《昆仑》在“武”与“侠”的认识上可比肩金庸先生的著作了。而其诠释的“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的真谛也犹胜先辈！在经典的武侠小说里主人公往往都是“绝对”的正义的化身，而《昆仑》的主人公梁萧则是个亦正亦邪且过大于功的人物，他为一己私怨，助元伐宋，生灵涂炭，为江湖所唾弃。用书中梁萧在母忘后对花晓霜所述“我是个不仁不义不忠不孝之徒”也可佐证！凤歌对人物这样的设计恰恰彰显了人类的本性，社会的本质，无论是流芳百世之辈还是遗臭万年之徒不光自身要经历异于常人的艰辛同时也会让许多他身边的人付出牺牲！这样才更真实更生动！因此在人物设计方面这是该书的独到之处。此外《昆仑》对梁萧与柳莺莺和花晓霜的感情纠葛描写的还是不错的，尤其当柳莺莺忍痛割爱只身远赴西域时的描述让众多读者黯然神伤。在此要着重说的凤歌在书中援引许多传统文化如对“归藏剑”的解释等等以及通过人物表述的参禅般的感悟更使得该书的文化底蕴上升了一个档次，这是众多武侠小说写作者望尘莫及的！以上是《昆仑》非常出彩的特点。但是我读书更愿意找寻其中的美中不足。在此举出几例吧！首先我认为小说对主人公梁萧的刻画过于“神”，他天资聪颖，算术之能震铄古今，而以弱冠之年就能领会武学经典且能另辟蹊径，对抗当世群雄，又深谙兵道，战无不胜，更甚能闻鲸鱼之声，令人乍舌！尽管梁萧自幼父母双亡，流浪江湖，历经重重苦难，算得上命运坎坷，但他只在大义面前有过失之外（这种过失也是人类的天性使然），似乎就没有什么缺点了，这未免只是作者对其的美好愿望了。虽然写武侠小说要有丰富的想象力，但是“水能载舟亦能覆舟”，若想文章生动应在不乏想象的基础上更近于实！不过能做到这点也非朝夕之功啊！其次全书在众多支线人物的描写有些浪费笔墨，使人感到有些混乱，这难免使得读者阅读主要情节的情绪打了折扣。金庸先生在对自己的作品进行修改时也会删除许多不必要的人和事，相信凤歌今后也会更加完善自己的作品！还有就是这部小说仿金的痕迹较重，相信读过金著的人会有同感，不过金庸先生的作品既为经典当然是很难超越的，时代不同了文化背景不同了对作品要求也就不该过高了！凤歌能仿如此可见其才！在物欲横流的当代社会，人们与传统文化之间也渐行渐远了！而凤歌的《昆仑》能在这样的背景环境下横空出世，也算得上文坛的一支奇葩了！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考