速度急求辩论“反对同性恋”的论点【200高悬赏】

Question

注意是【反对同性恋】的观点！要具有说服力的，最好有数据说明的！！

Answer 1

大学辩论赛？ 这题太偏了。站在主流观点对立面，一个大帽子就压死了，基本属于没戏的。要是打一打只有剑走偏锋，死中求活。

正面要打天道自然，种族繁衍的大旗。但是不要纠缠动物有无同性恋，一句人有思想有感情比动物高等就给拍死了。要多褒少贬，多举男女间美好爱情的例子，同时歌颂同性间也有伟大的感情。特别是兄弟情。这里可以举反例，要是刘关张是断臂的，三国该是多么煞风景的事儿啊。

另外，要讲反对的方式，力推教育引导感化作用。要讲态度坚决反对，具体措施没有，绝不能讲限制自由的手段。

重点攻击两点，一个是同性的引发艾滋病比率很高，具体数据待查。这是现实层面唯一致命的点。另一个就是同性之间没有真爱情。要将同性恋的感情是混淆的，把极端的友情等混为爱情。这样就类似另一个题目，异性之前有没有纯友谊，可以把水搅浑。涉及友谊和爱情的界定，这是谁也说不清楚的事儿。

对方要是提同性恋古已有之，提什么断袖龙阳。务必批判那是过去吃饱了撑的官员富人皇帝想出的BT取乐方式。不仅谈不上感情，而且往往是罪恶的。
对方要是提什么男女比例失调，同性有助解决这个问题。务必抓住打死，这个自己想。
上边两个事儿，自己不能提。只能等人家犯错，如果对方傻到提起，只要抓住任一点，往死里打，基本就赢了。

对方肯定会提什么喜欢谁是自由啊人权啊什么的，那就讲反对同性恋也是我们的自由。也不能限制反对者反对的自由对吧？
就像你逃课是你的自由，不做作业也是你的自由。但这不妨碍我们反对这件事儿。
所以还要回到事情本身的对错好坏，谁也别拔高。

暂时就能想到这么多。

Answer 2

我不是同性恋，也不能理解同性恋的乐趣。但是，如果你是参加辩论“反对同性恋”，估计你赢不了。理由如下：
1、我国法律并没有禁止同性恋，只是不同意同性结婚（不过在少数发达国家近期已经同意同性结婚}，这是两个不同的概念；
2、同性恋是生物界中广泛存在的一种现象，除了人类，很多动物都有，而且比例随生物等级的升高而升高；
3、在人类中，同性恋的比例随教育程度、生活环境、生活水平的提高而提高；
4、有证据表明，同性恋者的基因与普通人有少许不同，这可能是禁不了的根本原因。当然，这种基因的不同可能是生物进化过程中，不断在做基因突变的尝试中的一种，正如绝大部分基因突变的尝试都是失败的一样，同性恋因为没有后代，因此，这种尝试也是失败的。尽管老的同性恋个体无果而终，但是大自然还会创造新的同性恋者，所以禁不了。
5、正是因为有基因作为基础，所以同性恋应该是不传染的，我们大可不必恐慌，只要不危害社会，我们完全不必理会，又何谈禁止，倒是异性恋中的极端分子比如强奸犯必须严惩。
6、多数同性恋因为迫于舆论的压力，仍然与异性结婚，不难想象，这样的婚姻不但自己痛苦，还苦了一个异性恋者，还不如各取所好，各得其乐，让社会更和谐。
7、这种基因突变的比例也是有上限的，不会影响到人类的繁衍，反而以和平的方式控制了人口的增长，有必要禁止吗？
8、从个人权利的角度，我就不想多说了。

综上所述，你站在“反对同性恋”的立场，看来前景不妙，不如急流勇退，退出辩论算了。如果真想辩论一下玩玩，干脆加入“不反对同性恋”阵营，可能胜算更高一点。哈哈，仅供参考。

Answer 3

每个为人父母的人，都应该想一想，你会不会理解自己的孩子变成同性恋患者，注意，我说的是患者，因为，科学已经证明，同性恋本身就是一种精神病，我们可以同情病人，但不能同情疾病，奇怪的是，凤凰口口声声说自己保持中立，但凭什么今天发了一篇吕丽萍为什么错了的文章，怪了。你凭什么说吕丽萍错了，你们这些编辑们难道连一点是非观都没有吗，你们站在舆论的前沿，就是这样引导观众吗，请你们拍着自己的良心想一想，如果自己的亲人是同性恋，你是替他欢欣鼓舞呢，还是痛心疾首呢，还有，奉劝各路名嘴们，人在作，天在看，违背人伦的现象要批判，而不是象你们只是一味的和稀泥，搅浑水，这样是要遭报应的，你可以不像吕大姐一样勇敢，但你不要站在人类的反面，歌颂魔鬼的杰作。

Answer 4

首先靠大数据赢比赛很难，毕竟对方是公认的论点，建议从侧面分析辩论。人啊总有那么一点不想随大众，所以如果话题引起共鸣的话就有获胜的希望了。简单地说就是从“情”来辩而非“理”。
思路：同性恋虽然不应受到歧视但客观问题是真实存在的——父母亲戚不认同。这点不能否认，至少应当顾及父母的感受（但我不否认坚持爱无错）。为一个爱的人而放弃曾经的家庭有些许不妥的地方，简单地说，因为得到爱而获得幸福却让内外亲属而心痛是不是有待考虑一下。
而且，同性恋们所爱的对方的处境也需要仔细考虑。相爱了，却因为无法在一起而伤痕累累，与其如此还不如不相识。在一起，却无法像平常人一样给对方幸福，客观地说很残忍，所以请仔细斟酌。
我能说的只有这么多。题目太偏，况且我也并不反对同性恋所以写不出什么绝对的话==。以上只为回答并不代表我个人看法。希望帮到你。望采纳。

Answer 5

这样的辩题本身就是不道德的，这就如同在十八世纪的欧美国家开一个“黑人是否能上街走路'”的辩论会。
如果是我，我宁愿放弃这个比赛。