就小米来说，产品更多的还是投影属性，而不是电视属性。在画质方面，小米的激光产品，分辨率仅为1080P，且并不标配屏。而主流的激光电视产品，画质已经达到4K。在亮度方面，高亮模式下1500流明左右，与主流的激光电视也有很大差距。小米激光产品的最大优势是9999元价格，但有能力购买超大尺寸激光电视的用户，实际上对价格并不敏感，而是更在乎产品本身的质量与体验。性价比的打法，在投影领域有一定的作用，但在偏高端激光电视领域，并不有效。
就海信来说，技术、制造和产品优势明显，所欠缺的就是市场教育工作。目前，海信在激光引擎、镜头等关键技等术领域已拥有320项专利，激光电视以已从2K到4K再到画质全面超越液晶电视的双色4K，技术上年年迭代。海信激光电视的激光光学引擎可100%自主研发设计，从研发、设计到整机生产制造完全自主运营，70%以上的制造成本都掌握在自己手中。而产品尺寸已拥有88、100、120英寸多全线布局。小米的“推波助澜”，在很大程度上帮助海信做了市场教育工作，一旦市场爆发，海信的技术、制造和产品优势会更大程度上发挥出来，那些缺乏核心技术、只能找别人代工的品牌，难以真正获益。
数据显示，2016年至2020年，85英寸及以上超大屏电视的年复合增长率为110%。小米以性价比打法切入激光超大屏的入门级市场，对坚果、极米们来说，可能会造成一定的冲击，挤压他们的发展空间，但对掌握自主核心技术，在研发、制造、运营方面都遥遥领先的海信来说，绝对是一大利好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考