为什么大多数哲学家也是天文学家？

Question

如题所述

Answer 1

楼主的说法我不是很认同，对哲学的了解有限。百度百科查询了一下“哲学家”，在西方的哲学家来说，十八世纪以后稍有在天文学上有作为之人。笛卡尔，卢梭，叔本华，尼采，达尔文，马克思……这些前贤在哲学上的地位举世公认，但是在天文学方面，似乎绝少有人涉及。
对哲学的了解十分匮乏，仅仅肤浅地拜读过尼采、达尔文和马克思的少数著作，对它们的哲学观点只是蜻蜓点水，但是也看得出他们不是什么天文学家。
不过很有意思的现象，从这张名单向上看，古代的哲学家，特别是古希腊、古罗马的哲学家似乎很多在天文学上都有自己的简介。而且不少在宇宙观念上还有独特的观点。和十八世纪以后的哲学家截然相反。
理工科学生，试图从自然科学的发展的角度解释这个问题。自然科学的创立在很大程度上是因为哲学，早起的科学家在哲学方面都有相当造诣。但是随着文艺复兴，两者开始逐渐分道扬镳。如果说牛顿还能算一位哲学家的话，到了拉普拉斯、拉格朗日开始，两者就基本决裂了，这两位大家和大多数现代科学家一样，不懂哲学…作为自然科学六大分支之一的天文学，自然也有一个类似的过程。
不懂哲学，西方历史了解亦很肤浅。不过楼主的观点我不赞同。
如果有兴趣的话不妨探究会为什么这样的转变。当然，这个问题到历史板块或者哲学板块提问可能合适一些。

Answer 2

那是过去了，那时各门科学还没有现在那么深化和细化，学者可以同时掌握许多学科的前沿知识，而天文学、物理学、数学都和朴素的哲学有内在的联系或共通之处，所以哲学家在看星星的时候也会发出哲学的感概。现在就不是这样了，有的人穷其一生也仅仅掌握一门科学的一个分支，象古代那样的大家不会再出现了。

Answer 3

应该说科学家大多是哲学家，科学与哲学是不分家的。都需要思想的深邃