秦朝是我国历史上第一个实行大一统的王朝，秦朝在秦始皇的带领下迅速崛起，又在秦二世胡亥的统治下，迅速走向灭亡。
秦二世作为历史上第一个亡国之君，他被后世当作反面教训的典型代表，以此来警策执政者。甚至有人认为：胡亥在历史上的影响与他父亲秦始皇的影响不相上下。在《史记》中，司马迁更是以犀利的笔锋向后人勾勒出胡亥的暴君、昏君、亡国之君的形象。在《秦始皇本纪》、《李斯列传》、《蒙恬列传》中，都可以看到对胡亥的描写。
即使胡亥在后世人的心中都是一个昏君、暴君，荒淫无道的灭国之君的形象，但胡亥一开始却是一个本性善良的人。《史记》中记载，秦始皇有二十多个儿子，除了喜欢长子扶苏外，他还很宠爱胡亥；秦始皇出巡天下时，只有胡亥一人陪同，可见胡亥是一个秦始皇认可的好孩子；还有，秦始皇刚刚驾崩，赵高就竭力举荐胡亥为太子即位当皇帝，可见胡亥的公开形象是好的。
为什么后来登上皇位的胡亥开始暴露出荒淫无道的暴君形象，变成了亡国之君的反面典型呢？究其原因，或许是因为至高无上的权力使秦二世渐渐迷失了自己，寻欢作乐，各种欲望使他失去了自控力，为了保证自己的皇位不受威胁，发起了一场针对自己的诸兄弟姐妹及朝中重臣的大屠杀。最终沦为亡国之君。
我们从秦始皇出巡天下时，只有胡亥一人陪同就可以看出来，如果胡亥不是一个秦始皇认可的好孩子，怎么可能带在身边一直巡视天下呢?
而且，在胡亥接受的教育上，也应该能看出来，当秦始皇刚刚驾崩，赵高就向李斯竭力举荐胡亥为太子即位当皇帝，赵高这一番话把胡亥夸的那个好啊，但从这番话里，我们也得知，胡亥的公开形象很好，李斯作为大秦王朝的丞相，对秦始皇诸子的人品肯定也是很熟悉的，否则他也不可能听信赵高的一面之辞，同意把一个品行不端的皇子立为大秦帝国的第二位皇帝。
当秦始皇驾崩，赵高就怂恿胡亥篡立，在这种情况下胡亥的本意是不能接受这种阴谋：取代长兄扶苏的帝位，天下不服，江山社稷也不稳啊。
即使后来被赵高说动了心，胡亥仍认为：“今大行未发，丧礼未终，岂宜以此事干丞相哉!”
由此可见，胡亥存在着相当正统的伦理观念。说秦二世是一个性本善之人，毫不为过吧?
那么，秦二世在当上皇帝后，为什么没有成为一个有道之君呢?其实，秦二世在位三年，他也并不是刚刚即位就立刻荒淫起来的。秦二世登基之初，也考虑要做一个让天下人都服气的皇帝，比如厚葬其父秦始皇、东巡勒石、加速修建阿房宫等。秦二世甚至还想效仿其父秦始皇的穷兵黩武，以增加自己的威望。
然而，当秦二世坐在了那至高无上的皇帝宝座后，他的心理又发生了巨大的变化，他的各种欲望相应而来，并彻底地失去了自控力。
秦二世为了保证自己的皇位不受威胁，就发起了一场针对自己的诸兄弟姐妹及朝中重臣的大屠杀。针对这场杀戮，司马迁给出了两种不同的记载： 其一、胡亥欲寻欢作乐时接受赵高的意见而大开杀戒;其二、胡亥自己对权力地位的担心。
这两种可能都说明了一个道理：胡亥为巩固权力而无所不能用其极! 此时的胡亥，已经从一个性本善之人，变成了一个性本恶之人。
与历史上所有的暴君一样，胡亥的心理共识与行事准则已经变成：谁当了我及时行乐的路，我就要了谁的命。
最终，秦二世将皇帝的权力简化为放纵之后的暴政，他把大秦王朝的一些重臣杀了个精光。
当关东起义烽火遍地时，秦二世却丝毫不知，或者知道了也不以为意，继续荒淫无道地生活着，大秦帝国二世即亡的现象也就不可避免了。
你有两个误会：
第一，历史上著名的英明君王、好皇帝，肯定都不是残暴不仁之人，但也没有一个善良的。当皇帝就需要一些手段和心机，善良是当不了好皇帝的。
你可以去看看，夸好皇帝的词汇有很多，英明睿智，勇武坚毅，宽厚仁爱，勤政爱民。。。但纵观古今，没有一个皇帝有过“善良”的评价。就算是皇帝自夸，也没有皇帝说自己善良的。
第二，最重要的一点，你为什么会认为胡亥“本性善良”呢？谁告诉你的？哪部漫画还是哪部小说？或者哪部电视剧？孩子，可别把小说、动漫、电视剧的剧情和现实混为一谈，从来没有哪部史书对胡亥有好评的。
