虽说是蜀地一直都是蜀地，但是在不同的时期也是不可同日而语的，比如战国时期和三国时期的蜀地所面临的情况就大不相同。
当年秦国攻占蜀地的时候，这儿还是一片荒芜，秦国就是拓荒者。那时候他们眼里的蜀地几乎和平原地区毫无区别。因为秦国主要占据的是蜀地最为富庶的成都地区，放眼整个巴蜀地区，只有成都平原土地肥沃，所以那是说蜀地非常富庶，因为他们所说的蜀地就是成都地区。
再看三国时期，益州作为蜀国的大核心地带，除了成都平原意外，四周都被山所围绕。成都平原周围的山地土地贫瘠，不利于耕种，粮食产量低，就算成都再富庶，但是仅仅依靠成都，想要支撑整个益州还是挺难的。
而且当年的秦国国情和三国时期的蜀汉大有不同，秦国当年的疆土覆盖了部分中原地区，也就是说蜀地对于秦国来说只是其中一个比较富庶的地方，但是它不是秦国唯一的支撑。但是秦国并不缺少肥沃的土地，只要把成都平原打造成秦国的其中一个粮仓，给前线补充粮草 ，那么秦国的粮草就会更加充足，相当于给秦国上了双重保险，使得秦国如虎添翼。事实证明秦国是对的，在秦赵两国遭遇旱灾，粮食产量锐减的时候，成都平原囤积的粮草给予了秦国强有力的支持，在秦赵战争中成功获取了胜利，所以成都平原对于秦国和蜀汉来讲，意义是不同的。除此之外，两个时期蜀地的内部环境也大不相同。
秦国开化处于程度比较低的时期，人们面对山河之险比较畏惧。加上蜀中周围都是山，山路崎岖难行，几乎没有外族入侵，所以秦国只管守住中原和北方的入侵者就行了，军事压力比较小。到了三国时期，蜀汉的疆土面积已经远远超出了成都平原，边境和外族接壤，频繁遭到外族骚扰。威胁来自于四面八方，守护起来比起秦国时期，要吃力得多。而且秦国时期相较于三国时期，内部相对平稳。所以，总的来说，秦国在治理蜀地时，时付出的少收获得多。而蜀汉时期，为了稳定蜀汉政权，收获的几乎都已经花费出去了，成都平原的收入要拿来养活整蜀国，晓得就有点捉襟见肘了。所以诸葛亮才会说“益州疲弊”。
