中国古代封建社会一直存在着一个矛盾，就是是君权和相权的矛盾，这个矛盾其实是一切掌握大权的大臣与皇帝之间的矛盾，不一定当上丞相才能掌握大权，许多权臣也并不是丞相。而作为权臣，自然是独揽朝纲，皇帝在他们面前只能是个傀儡。但是身为一国之君，万人之上的皇帝，谁愿意做傀儡？可为何这些皇帝不直接召见权臣然后一刀把他杀了，反而甘受其辱命不由己？
主要就是权臣仅仅是他背后势力的一个代表，死了一个那些大势力还可以推举另一个代表，仅仅杀一个权臣是不够的。
从古至今都是枪杆子里出政权，权力是依靠军队才有的，如果没有军权，谁还会怕你。一般在古代谁掌握了军权谁就是国家实际的掌权人。所以那些开国皇帝杀功臣的时候一般杀的都是开国大将，因为这些人手里有兵，之前一起打天下你听我的，如今天下太平难保你不会造反，所以手握兵权的开国武将都会被皇帝所顾忌。结局叫好一点的就像宋太祖赵匡胤杯酒释兵权，开国武将不仅留全了性命，还领了封赏；结局差一点的就像是明太祖朱元璋大杀功臣，先不说自己的性命不保了，不被诛九族就不错了。
再来看看古代那些有名的权臣。如西汉的霍光，手握军权和政权，皇帝立谁都是他说了算。汉昭帝驾崩后无子嗣，于是霍光立了刘贺为帝，但是刘贺荒淫无度，在位仅仅二十七天就被霍光废了，史称汉废帝。后来霍光又立了刘询为帝。不过霍光虽然是权臣，但没有窥觑皇位，而是尽力辅佐汉宣帝刘询，在世时候从未谋反，反而霍光去世后仅仅两年霍家就谋反了。从这里也可以看出，仅仅死了一个权臣是没有用的，真正可怕的不是权臣这一个人，而是权臣背后的势力。
还有一个著名的权臣就是曹操，在曹操挟天子以令诸侯时东汉实际上已经名存实亡了，皇帝跟权力一点关系都没有。曹操虽然名义上是丞相，但是朝堂之上里里外外都是他的人，还有朝堂之外的百姓也支持曹操，任凭汉献帝多么想杀曹操他也做不到，自己身边连个可信的人都没有，没法培养势力怎么杀权臣？好在汉献帝虽然是东汉亡国之君，但结局不错。后来曹丕篡汉后把汉献帝封为了山阳公，也算让汉献帝安享晚年了。
至于后来为什么康熙擒了鳌拜后就能亲政了，那完全是因为鳌拜对大清忠心耿耿，他还是满族贵族，没有想过要造反，虽然独揽大权，但也仅仅是想继续掌握辅政的权力。康熙也深知鳌拜对大清有功，并没有杀鳌拜而是圈禁了他，到晚年康熙还为鳌拜平反了，可见说鳌拜其实跟其他的权臣不太一样。
所以傀儡皇帝如果想掌握大权仅仅杀一个权臣是没有用的，应该想办法把权臣背后的势力铲除，这样皇位才能坐得稳当。