康熙六十一年十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，胤禛继承了皇位，次年改年号雍正。即位后，雍正帝重用康熙十三子胤祥，不想放过政敌胤禩等人，胤禩等人也不甘心失败。
所以双方的斗争在雍正帝继位后延续下来，他在政治上采取多种措施以巩固自己的皇位。首先是消除异己，分化瓦解诸皇子集团，将胤禵从西北军前召回，加以圈禁。
晋封胤禩为廉亲王和总理事务大臣。将胤禟发往青海西大通。鉴于清朝没有行之有效的立储制度，常因皇位继承权产生争端，创立了秘密立储制度。
扩展资料：
康熙61年，轰轰烈烈的九子夺嫡事件以康熙皇帝的驾崩画上了最后的休止符。这场闹剧始于中期，持续了整个康熙朝的后半段，令所有人都没有预料到的是，最后竟然是闷声不响的四阿哥获得了皇位。
原来的太子和呼声最高的八阿哥，以及最后很有希望的十四阿哥全部落败，这点都出乎意料的。许多有关于清朝的故事和电视剧里，作者们也比较喜欢浓墨重彩的去描绘四阿哥在夺嫡事件中受到了许多委屈，憋屈的感受，但正是他持之以恒，坚持不懈，卧薪尝胆，才获得了最后的胜利。
现在清宫剧《步步惊心》、《宫》等等层出不穷，但请记住这些电视剧都是为了符合观众口味，拍得一波三折，不断加戏，制造悬念，甚至大多数都是偏离历史，所谓的野史吧，只能当做茶余饭后谈资，千万别当真哦。
也正是因为受这些影视剧的影响，许多人都认为雍正帝在继承皇位之后对自己的兄弟们十分冷酷，甚至出现了大开杀戒的现象。那么历史上雍正究竟是否是这样，这就要从当时整体的政局来考虑，让他继位是所有人都没有想到的。
所以在雍正皇帝刚继位的时间，所有人都比较排斥他，更不要提与他并肩战斗的大臣与兄弟们了。真正能跟雍正皇帝称得上是朝中同盟的只有十三阿哥一人，其余要不是属于其他党派，或者是曾经康熙朝的旧臣，他们都不太习惯这位新继任的执政者的态度。
所以为了巩固皇位，权力在手中还没捂热的雍正皇帝根本不敢大声说话，在前期选择了联合众人平息事端的态度。所以历史中并没有出现大家所想象的新皇帝一登基就开始大开杀戒的场面，也没有报复曾经和自己作对的敌人。
反而类似于康熙帝的几个儿子都获得了重用，不仅爵位提高了一个等级，手中的权力也扩大了，不过这种权力的增长不一定是实质性的，大多是有名无实的权利。
在几年的维稳之后，朝政基本处于稳定状态，很少人再敢对雍正皇帝说不字，他所信任的人马也安插在了朝廷中各个的部门里面，层层掌握在自己手中。
参考资料俩元：百度百科—爱新觉罗胤禛
关于雍正篡位说，篡位，那么必然有一个人是太子，雍正把皇位夺过来，但是没有太子，雍正并非篡位，这一说法值得研究。有学者说，篡十四的位，认为康熙晚年遗诏是传位于十四子，雍正把“十”字改成“于”字，这是不成立的：当时的“于”字是繁体“於”，那么把“十”字改成“于”字是不可能的。另外，清朝行文习惯称“皇十四子”，前面有皇字，如果改字，就变成“传位於皇于四子”不通。再者，诏书分为满文，汉文，汉文若勉强能改，满文没法改。所以，篡改之说并没有力证据。是不成立的
市档案馆文史专家认为,遗诏用满文和汉文两种文字写成，汉文可以篡改，满文则不易改,短短的31个字足以还雍正清白。而且遗诏写明“雍亲王皇四子胤禛”,封号及名讳一目了然。
反方意见：雍正得位是否正当的问题不在于这份康熙遗诏是否被篡改，而在于康熙死前到底有没有写过这份遗诏。
说法各不一样。本回答被提问者和网友采纳