土地私有化有什么利弊?以后会成为一种趋势吗?

如题所述

我国目前土地承包到户快四十年没变了,己经和生产力不相适应了,己经阻碍了生产为的发展,我国目前应土地在国家和集体的基础上,平原地带应并块长期氶包给种粮能手,承包金应归原承包人,把不承包土地的人解放出来,从事其它行业,不能把人都拴在那一亩三分地里。

土地私有至少能提高单位面积上的产量,有粮就好办。如果地里产不出粮食,那会使人挨饿,甚至可能会饿死人的。人命关天大事,千万别感情用事。

农村田地私有化是发展大势。要把田地集中于少数高素质的种田大户及农业资本家手中,否则农业就不可能真正走上现代化、机械化、科学化及集约化的高效农业之路。

现在城市工厂的老板不是都在剥削吗?可是工人的收入比过去翻了多少倍,生活也提高了很多,工人也没有穷到那里,只是富人更富而已。工厂老板投入的是资本,有很大的风险,破产了老板比工人更惨,你说的剥削也是应该的。土地私有制就是农业农场化,对农场主国家会管理的。农民肯定收入比现在好。

坚决支持私有化。现在土地年轻人不会钟,百分之九十九的年轻人不想务农,大型农场是必将结果。现在不是封建社会,农业是第一生产力。全世界二百国家,只有个别才公有化。人家都天下大乱,人民都吃不上饭了?土地有限的私有绝对可以,不要说平民窟窿什么的,留足个人基本保障部分土地,禁止卖买,其余的上市交易,有什么不好呢,只是国家征私人土地要麻烦了,这才是重点。

看看叙利亚,再繁华的房屋成一片废墟!没有人民实实在在富裕、团结和爱国,没有自己文化核心与信仰,没有强大技术核心工业化和国防,中华民族就会多灾多难,这一切私有是不可能实现,只会加剧灾难!

只要土地私有化了,一切问题都好解决。例于我不想种地了,我把我的地卖给想种地的人,那天我又想种了,我再去不想种地的人手里买上几亩,国家收个税也行。可以因地制宜,集中连片或者特色农业,采取流转或入股等方式,但农民权益必须保证,那些鼓吹私有化的人要么不了解中国国情,要么就是受了资本主义的蛊惑!

农村的发展不在于土地私有而在经营的组织形式。现在保留下来的华西村怎么样不是很好吗?农村土地是农民的根基。当农民永远不会失业永远能自已养活自己。不会因停产,停业而失业。过去几千年土地私有农民怎么样?

很多人一提土地私有化就如同洪水猛兽,认为回到解放前,其实解放前中国的问题并不是私有化,而是因为中国处于半封建半殖民地状态,根本没有来得及开展资本主义发展经济,基础薄弱,制度不完善,农民无保障,加上连年战乱科技落后,生产力低下,农民当然过得很惨。但这并不是土地私有化造成的,相比日韩,等国家,也是土地私有,但他们的农民,比我们的农民生活要好很多。

如果只是为了大规模耕种有效率,完全可以去国外人少地多的国家租地,把土地私有化带来的危险的农村社会不稳定转嫁到国外去,国内绝对不能私有化土地,否则15亿亩中国人的口粮地就危险了,土地上就不会种粮食,而是种房子了。

核心是资本占有了土地,还是人口占全国人口比例最大的农民群体占有土地。 个人认为,现阶段,包括以后很长一段时间,农民人口比例占全国人口比例下降到一定程度,社会分工进一步明确,基本达到共同富裕态势时,缓步推进土地的使用权的合理流转。 土地私有化不可取。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-27
土地私有化就是分田到户单干,弊大于利,小块田单干,势单力薄生产力低下,土地规模化,机械化,自动化,化学化,科学化…是发展方向,走集体富裕道路的农民就富裕比如说:南街村,华西村,崖口村,周家庄村,刘庄村等比城里富裕多了,单干分田到户由于贫困产生了不少农闹,养老保险一分不想交纳,老了还想空手套白狼白拿钱
第2个回答  2020-05-23
好处就是取消了各地区的差异,弊端就是必须按照一定的规则进行规范化种植。以后慢慢会成为一种趋势。
第3个回答  2020-05-23
土地私有化好处应该就是能够让农民拥有自己的土地,凭他们的意愿去种庄稼,坏处应该就是可能会导致粮食没有那么多,我觉得以后会成为一种趋势
第4个回答  2020-05-24
土地绝对不能私有化。关于”包产到户”已阻碍生产力发展”一说者,建议你们到沿黄地区有灌溉条件的地方进行调查统计,看看那里的已流转的土地和尚在自己耕种自己承包地的土地,看看二者之间的经营情况怎样再说吧。
相似回答