很多人都读过司马迁的史记，而为什么司马迁对项羽情有独钟而一直在黑刘邦呢？
首先说因为项羽这个人非常的符合古代的悲情英雄的定位，曾经是力拔山兮气盖世，而且有着浓厚的个人英雄主义作风，可以说项羽的存在无疑为历史增添了非常多的故事，所以，司马迁会非常的喜欢项羽，而项羽正是古代侠客的模板，而司马迁这个读书人是非常的崇拜侠客的，所以，司马迁会对项羽情有独钟。
第二就是因为司马迁感觉刘邦尽管是百折不挠，但是刘邦在现实生活中绝对是一个小人，是一个非常阴险的人物，而且，很多历史上赫赫有名的人物都死在了他的手下，比如项羽，比如彭越和钟离昧还有韩信，英布等等，可以说刘邦简直就是古代侠客的杀手，而司马迁非常的崇拜侠客，自然会抹黑刘邦。
总之，一个是司马迁崇拜的大侠，而另一个是大侠的终结者，当然司马迁会抹黑刘邦。
这种说法本身就是不成立的事情，在史记当中司马迁并没有对项羽情有独钟，也没有黑刘邦，只不过是因为其中的一些春秋笔法，引发了一些人的误解罢了。之所以会有这样的误解，是因为在史记中的某些部分，司马迁刻画的项羽是一个英雄豪杰，而刘邦似乎只是一个小人。
事实上司马迁是一个非常严谨的人，他尽管身处汉朝，但是依然追求客观，所以他将汉高祖刘邦的一些事情披露了出来，确实相比较项羽来说，刘邦的某些行为看上去确实当不上大丈夫。而项羽除了性格上刚愎自用和残暴好杀之外，也确实值得适当的夸奖。可以说司马迁对于两个人的评价都算是十分客观，讲究是实事求是。
再者说真正体现司马迁个人看法的可以从高祖本纪和项羽本纪中得知，司马迁是很明显赞美了汉高祖刘邦，也批判了项羽，可以说对于两个人的评价最终还是刘邦更高一些。
司马迁确实是喜欢项羽的。
在《史记》里面有两个人物是例外的一是项羽进了本纪，二是孔子进了世家。本纪是记录帝王的，世家是记录诸侯的，而孔子和项羽都不是诸侯和帝王，可见喜欢的程度。
当然司马迁是严肃的历史记录者，不会仅仅因为个人喜好随便处理人物，而是尊重历史事实，给了项羽应得的尊重。
司马迁喜欢项羽这样的悲剧英雄，大概有托物言志的意味在里面。借历史人物抒发自己心中的愤懑吧。因为他自己本就是一个悲剧的英雄，是置之死地而后生的人，所以对那些处于绝境的人有天生的同情和悲悯，也有敬佩。
在他的《报任安书》中，列举的那些困境中绽放的人比如周文王、孔子、屈原、吕不韦等等都是这样的人。
项羽的刚正不阿，天神神勇也是司马迁所向往的吧。至于刘邦，是胜者但不是君子，是小人却坐上了王座，这也从侧面反映出了司马迁作为史学家的严肃，虽然身在汉朝，却不谄媚当权者。
总所周知，司马迁是在受到汉武帝“宫刑”惩罚后才开始立志著述《史记》的。刘邦是汉王朝的开创者，虽然建立丰功伟绩，但是也存在一些瑕疵。因此司马迁在不追求“春秋笔法”的情况下，刘邦的种种“劣迹”就难逃记叙。
再者，刘邦和项羽在创业过程中也明显有区别。项羽在起义诛暴秦的战争中出力最多，功劳最大。在很多关键战役中都表现极为出色，歼灭秦军主力，成就霸王之业。而刘邦的表现相对就逊色的多，如实记述的话，刘邦就显得有点“黑”。
最后，刘邦和项羽个人形象的差别。项羽乃楚国名将项燕之后，力能扛鼎，孔武有力，俨然一副英雄豪杰的形象。而刘邦则是出生底层的一个小亭长，为人狡黠无赖，很容易被塑造成一个“小人”。这就使得刘邦在史书中的形象不是那么光辉，相反给人的感觉甚至有些“灰暗”。