特朗普上台,美日因驻军费用问题争执,美国会放弃日本吗?

特朗普大选胜出后,声称会向日本索要驻军费用,这一问题引起两国争执,美国会放弃日本这个前哨吗?是

驻日美军的军费是一笔“不可描述”的烂账,这事儿不能说的太细,连日本国内媒体都说不清楚。

我本想把这笔烂账梳理一遍,最后无奈放弃,因为日本政府公布的数据和各种机构媒体估算出来的数据根本对不上,日本政府承担费用的比例也是众说纷纭,但有一点可以肯定,在所有美国驻军国家中,日本承担的驻军费用比例最高,至少超过一半。

日本《读卖新闻》16日援引防卫省内部数据报道,日本一年承担的美军驻留经费近7600亿日元。
这些钱主要花在三个方面:一是基地周边对策费;二是私人土地或国有设施的租金;三是设施的搬迁费。这里面包含了各种名目的费用,有支付给为驻日美军服务的日本人的费用,有平息驻地日本民众愤怒的补助,有基地租金,有美军重新部署的重置费,还有很多因驻军对当地民众产生骚扰妨碍经济而划拨的资金,虽不在军费项目中,但日本民众心知肚明。



1、为什么日本政府承担比例最高的美军驻军费用?

日本是一个非正常国家,这算是新殖民地的一种委婉说辞。作为二战战败国,日本的政治地位异于其他国家。与其他国家抱美国大腿而引发的各种亲美行为不同,日本是被美国全面控制的国家,日本的宪法都是美国人撰写的,其他的也不用多说了。其次日本确实有钱,尤其是日本经济状况最好的年代,钱多到主动要求承担多余费用以体现对驻日美军的“关怀”,这笔“关怀预算”或称“温馨预算”现在依旧存在。对于一个完全被控制的钱罐子,美军敲起竹杠来自然毫无顾及绝不手软。

2、日本政府钱多人傻吗?这钱花的究竟值不值?
除了日本受美国控制极深,很多方面身不由己不得不被敲竹杠之外,我们必须客观的承认,美国对其盟友的军事庇护大大减少了各盟国的军事预算。这是一笔互惠互利的买卖,北约国家经济快速发展和社会福利高的一个重要原因就是美军分担了大笔军事预算,这些省下的军费更多的投入到社会福利中,没有国防压力的欧洲小国得以更专注于发展经济。

国际政治是个非常复杂阴暗的事,很多事是不能摆在台面上说的,有“闷声发大财”的,有打碎牙咽肚里不出声的,也有暗地吃亏还打肿脸充胖子的。日本2016年的军费预算接近500亿美元,驻日美军的经费我个人推测大约在100亿美左右。美国军费超过7000亿美元,中国军费目前大约1500亿美元。

当然各国军费都不可能是明面上的数字,仅从这些账面数字看,驻日美军的费用只占日本军费的很小比例,如果美军撤离日本,1500亿军费支出(实际远远不止)的中国对日本施加的军事压力会瞬间爆棚,而日本的军费会直接翻倍甚至支出更多,且很难抗衡军费逐年增加的中国。

以上是最最简单甚至很片面的分析,但足以让我们发现,尽管日本政府承担了高比例的美军驻军费用(有消息称达到75%),但这笔钱花的确实值。



这钱花得值!

3、特朗普的话能信吗?

特朗普是是个成功的极其聪明的商人,虽无从政经历,但浸淫商界多年,见多识广了。从他胜选后的一系列言论中足以看出特朗普已经悄悄改了很多口风。比如原本声称要遣返1100万非法移民,如今改口要遣返300万有犯罪记录的非法移民。

特朗普的战略收缩主要的考量是美国维持全球霸权的成本越来越高,愈显力不从心。简单说就是关上门过自己的好日子。可这想法也就骗骗选民过过嘴瘾而已。

首先,美国的霸权地位是由军事霸权支撑的,媒体霸权、金融霸权等都是军事霸权的延伸。这是国之根基,也算骑虎难下。特朗普一人无力扭转一台已然高速运转的霸权机器,否则他会被利益集团碾得粉碎。

其次,特朗普本人并非真的想这么做,放出口风是敲竹杠之前的恐吓,而且已经起到效果。这让特朗普接手国政后和盟国谈判军费承担问题时占尽优势和先机,作为商人他玩这个驾轻就熟。

最后,北约盟国和日韩目前不可能坐视美军撤离,这将引发各国内部一系列严重的政治问题。







这是韩国民众抗议挽留美军撤离的集会,这阵势、这动静、这规模、这份浓浓的深情简直吓死宝宝了。
We want us  military!这是民众的呼声啊。

4、有话好好说

基于以上分析,美日、美韩都是一回事,离不了就坐下来好好谈判。该出血出血,该花钱花钱,无非就是特朗普优雅的敲竹杠,日本等盟国欲拒还迎。政客的话连标点符号都不要轻信。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-04-10
不会,因为这是日本政府作出的烟雾弹,给民众个意思意思而已,最后还是继续交军费的,因为之前也发生过哪么几次差不多的事件,另外这个也可能是美国故意和日本唱双簧,从而达到自己的小算盘。
第2个回答  2020-04-10
朋友 你是毕业了还是学生 学生我能理解 毕业了我就很吃惊了 国际问题再复杂 本质也是利益关系和地缘此消彼长 另外 战略如果因为一件事情就导致放弃 这叫哪门子战略 一时的问题归问题 大的战略归战略 不要笼统混为一坛 当然 历史趋势是另一码事 比如你说的这件事 这只是显示美日一部分的问题 亲兄弟还明算帐呢 虽然美国现在似乎连盟友都不招待见了 但是毕竟还是军事同盟 当然 从大的历史趋势看 美国虽然还会有一定影响力 但是从东亚撤退也是迟早会发生的事 就像欧洲那边有所谓北约东扩 看样子是俄国势力衰退美国势力增长 我不这么看 本质其实是欧洲主要国家的统合 简单就这么说吧 加油
相似回答