为什么庙里没中国佛，全是印度人。为什么崇信佛教的开国皇帝都没好结果，如梁武帝、孔雀王朝等。

Question

佛教传入中国后，按佛教的道理自然有中国人得道，那么寺庙里该有中国佛供奉才对，但三千年就没出现过，是不是有大的问题

Answer 1

寺庙里的全是中国“佛”，没有印度人。

佛教在传入中国如此多年，经历了许多变迁后，造像早已变化。原先观音菩萨是“善男子”的形象，但是由于武则天的需要则改成了“丰腴女子”的形象，而且脸型是按照武则天来塑造的。历代皇帝也很喜欢做这些事，所以现在中国“佛像”都是方头大耳、身材结实的蒙古人种（黄种人），而不是印度本土的雅利安人种（白种人一支）。再者，我们看寒山寺、少林寺，里面都有中国人寒山、拾得的塑像，也有慧能的塑像，怎么能说没有中国人呢？

其次，说信佛皇帝没有好下场这完全是某些心怀叵测“无神论者”故意而为。信佛而得到利益的人有很多，但是那些“无神论者”用“放大镜”去放大了那些由于业力所现恶报的皇帝，因为“皇帝”影响力大，数量少，信佛的也不多，这样更可以达到其险恶的目的。为什么他们不说玉琳国师？为什么他们不说玄奘法师？为什么他们不说义净？阿育王、鞠文泰王怎么都不见从那些“无神论”者口中说出？

最后，对于 zh523436 的回答我大为不赞同。此人文辞恶劣，没有基本的佛教常识。佛教在最初根本没有塑像，哪里来编的什么？再者，说佛教骗人需要有证据，没有证据就胡说的话，狗也会，而且狗还可以整日整夜胡叫。如果诸位有证据想要推翻佛教理论并且反驳我的，可以与我进行辩论，随时欢迎。

Answer 2

因为佛学起源于印度.释迦牟尼是印度人,自己建立了一套哲学思想体系.后来传入中国,与中国传统的儒道以及地方鬼神灵敬拜融和在一起.追本溯源,这就是印度人建立的一个偶像崇拜,自然没有中国人的位份.
佛学是一种追求个人智慧的哲学体系,实际上他并没有建立完整的世界观和价值观,因此不能算是一个完全的信仰,更不要说是真理的信仰.冷静客观的看待佛学,这是一种屈服沉迷于虚空的麻木,无限高举自我的骄傲,以及循环不断的无序混沌的思想体系,他不会对人类社会和文明造成任何正面的推动,所以凡是真正参研修持佛学的人或组织,败坏或灭亡是一定的.当然,中国绝大多数口称自己信佛实际上也没搞明白禅宗和净土宗的差别,大乘和小乘异同的人,还算不上真正的信佛.
你说的大问题,确实有.不是中国的问题,是佛教的问题.它本身就有问题.

Answer 3

印度人编佛教的时候，不知道中国人长什么模样。
换句话说，你要是让狗去编佛教，庙里就全是狗的塑像了。
因为佛教是骗人的，所以信佛的人，包括皇帝，和普通人一样，该死的还是要死。
当然啦，可能死的时候心态会好点。

Answer 4

释迦摩尼是反对偶像崇拜的，也就是反对摆个泥塑天天跪拜；
他也反对多神教，就是有很多乱七八糟的神明（就像印度耆那教）

后来人们自己延展的佛教，就和释迦摩尼的本意不一样了
（就像程朱理学是儒学，但未必孔子就是这样想的）

现在的南传上座部佛教（大乘佛教贬称其为“小乘佛教”）就是认为释迦摩尼是位大彻大悟的觉悟者（佛陀），也是会死而且已死的人，而不是神明，也没有什么乱七八糟的菩萨神佛。 （像傣族地区信奉的佛教）
不过上座部（长老部）现在也塑佛像了，这点和大众部（大乘佛教）一样了。

至于信佛的国王死不死、怎么死的问题，这个没什么疑惑的，佛教本来就是宗教，无论信佛还是不信佛， 敬佛还是灭佛，该怎么死还怎么死，像《无间》里的韩嗔，一边杀人、一边是个佛徒，这人该升天还是下地？ 济颠和尚喝酒吃肉该不该降灾祸？
所以我“敬佛陀”但绝不“信佛教” 人们自己编一个宗教、神明，还希望这个虚构人物保佑人么。。何况这些佛，都不是释迦摩尼 而是后人编的。。。。如果可以，我现在脑子里面正在虚构一个“忠于主人——奥特曼佛”。

Answer 5

你是国民党党吧，国民党借佛教害人民，挥刀自宫，。国民党比日本鬼子还毒，拿老百姓做毒药实验，惨无人道，。国民党想灭佛，想奸佛，下场可以看得到，。日本鬼子都是国民党化妆的，东条英机就是国民党，。挑拨离间当哑巴，。