从实际效果来说，国产疫苗更好。
我大致看了一下楼下的回答，列举的数据基本是正确的，但是其观点是杂乱无章的，应该是个不懂抗体、疫苗、病毒关系的门外汉。
我本人是在医院做后勤工作的，对此类知识有所涉猎，就结合媒体信息和钟南山院士的观点，给大家粗浅的分析一下：
一、国外的疫苗临床数据少，95%的有效率并不具备说服力有一说一，在此次疫情方面，我们所作的控制措施和取得的成绩，放眼全球都是数一数二的，针对疫情研发的疫苗也不例外。而我们意识里更为先进发达的欧美，它们面对此次疫情，就好像一个喝了假酒的醉汉一样，处理方式看起来让人摸不着头脑。
先不说他们最基本的口罩防护措施，就拿疫苗说事，灯塔国的研究出来的2种疫苗，分别为辉瑞和莫德纳，其有效率对外宣称的都是超过90%。
但是，这些疫苗根本没有做充分的临床试验，就火急火燎的上市了，并且它也没有在灯塔国之外的地方做人体试验，只是在国内简单的选取了少量数据，简短观察之后就得出了90%、95%之类的数字。这些数字的有效性，谁来为他们证实呢？
更加重要的是，我国用的是传统稳妥可靠的灭活疫苗，而灯塔国用的是mRNA疫苗，这种技术是没有被批准广泛使用的，也就说是没有经过时间的检验，它的风险性未知。
这些话通俗了来讲就是：
灯塔国研发的疫苗，是不拿人命当回事，是来坑人的，来让你自己碰运气的。他们研发的疫苗、给出的数据、不明的意图，都不像是一个生物科技发达的国度应有的表现。
这个东西可不是我胡说啊，人家灯塔国自己都披露了志愿者死亡的消息，光是辉瑞疫苗的临床试验阶段，就至少有6名志愿者离世。而莫德纳公司也在生产疫苗的过程之中出了岔子，被迫销毁了40万剂疫苗。
你以为有效率90%的疫苗就肯定比80%有效率的疫苗好？那就大错特错了，除了有效率之外，也要看看它本身的安全性。本来我们接种疫苗，是为了防患于未然，是为了保护自己。
但是如果这个疫苗本身就对人体有很大的副作用，那么病毒还没来呢，你就自己先倒下了，又或者是打完疫苗痛不欲生，那病毒都省事了，你打完这疫苗之后就直接趴下了，根本不用等病毒下手。
你想想，这是何苦呢？自己为难自己？还要去吹90%有效率的好？
咱们来看看大不列颠及北爱尔兰联合王国，他们在国内已经大范围的接种了辉瑞疫苗。
但是在接种之后，许多人出现了剧烈疼痛的症状，有人全身都出现不良反应，还有2名医护人员出现了过敏反应。
随后，英方对此发布了声明，有食品、药物、疫苗过敏史的人，都不要再接种辉瑞疫苗。
而咱们79.34%有效率的疫苗，采用的是技术成熟可靠的灭活疫苗，接种之后出现不良反应的情况很少，且程度都相对较轻，基本可以自行恢复，在100多万次的接种记录之中，并没有出现严重的不良反应情况。
并且，我们研发的疫苗在巴黎、阿根廷等10个国家都有大规模的人体试验，得到了第三方验证。
土耳其宣布了我们的疫苗有效率为91.25%，他们要加购5000万支疫苗；
巴西宣布了我们的克尔来福疫苗是已知安全性最高的疫苗；
埃及也表示了我们运送的疫苗有效率为86%。
事实证明，经得起市场检验的疫苗，才是真正的好疫苗。
就算这个世界上真有什么灵丹妙药，你无法得到它，照样还是竹篮打水一场空。更何况这个辉瑞和莫德纳疫苗，其有效率并没有拉满，安全性也存在一定问题，它并不是可靠的选择。
另一方面，辉瑞和莫德纳疫苗需要在低温条件下才能储存，保质期也不长。也就说是你想用这些疫苗，不仅得冒风险，还得拥有昂贵的冷链设备，并支付高额的费用，对于一些经济欠发达的地区来说，这就是雪上加霜。
并且，你如果不忍痛掏钱的话，就得面临疫情的威胁。
这是进退两难的选择。
我们要承认自己的不足，但是也要看清自身的优势，不能丢掉自信和骨气，最起码在此次疫情的各种应对之中，我们都是领先的，就连疫苗都疫苗全民免费接种了，这就是很好的证明。
国产疫苗有效率79.34%而国外疫苗95%，这意味着国外疫苗更好吗？答案是不一定的，专家也说了新冠疫苗的好坏并不是单单从有效率的数字上来看的，还要结合他的安全性和有效性。也就是说，即便是有百分之百有效率的疫苗，也未必能够百分之百地抗体有效。
对比一下国内外疫苗不良反应：
国内的疫苗：目前来看，从7月份到现在。已经紧急接种一百多万次，暂未发现严重不良反应，而我国对于一些高风险人群优先接种，他们到了高风险地区，也没有出现严重的病例报告。并且分析了打了疫苗和没有打疫苗的进行对比，他们的感染风险有显著差异。所以中国疫苗虽然有效率是接近80%。但是也足够让人体产生足够的抗体来抵御病毒的感染。而且没有发生，严重不良反应。
那么这时候就有人会问了，不发生严重的不良反应，那么也会有不良反应中国疫苗还是会有不良反应的，只是不良反应表现在跟普通疫苗一样也存在的个别体质差异，有的人会出现发烧，发烧是很正常的，因为都说发烧是人体增强抵抗力的时候，但是如果连续发烧持续不退的话，那么就得去医院看并且告知疫苗工作站了，但目前还没有发现过。不过真正的严重不良反应并不是这样。
我们再来看一下国外疫苗不良反应就知道了
报道称有局部不良反应发生率高。局部不良反应中，最常见的是注射部位疼痛，发生比例较高。第一次注射和第二次注射后，分别约有71%和66%的老年人报告疼痛，而年轻人组的比例分别是83%和78%；但小于1%的疫苗组志愿者报告了剧烈疼痛。这种疼痛感对于本身抗拒打针的人来说更是雪上加霜，而国内并没有这样的疼痛感发生。
全身不良反应较高。从目前公布的数据，注射疫苗产生的全身不良反应中，疲劳和头痛较为常见，第二次注射后，年轻人的发生率分别是59％和52％，老年人分别为51％和39％。
可以看到如果接种后的严重不良反应没有及时处理的话，会引发一系列的其他身体疾病的发生。
为什么我国的不良反应少呢？
因为同样是疫苗，但我们国内用的是灭活疫苗，灭活疫苗是指将通过物理或者化学处理等方法。使病毒失去感染性和复制力，但保留了病毒能使引引起人体免疫应答的活性而制备成的， 国内这是比较老的疫苗技术，技术路径成熟，研发速度快，通过了反复的临床实验和实际的应用，严重不良反应事件少之又少。
