官渡之战的胜利标志了曹操统一北方。
其实在开打之前，曹操是犹豫的，手下郭嘉提出了十胜十败论！坚定了曹操的决战之心。
大致如下：
在我看来，袁绍有十个战败的诱因，而您有十个战胜他的理由。因此袁绍虽然兵多，却不能把您怎么样。
一、袁绍繁琐的礼节太多；您顺应自然，不拘泥于繁文缛节，这是道胜于他。
二、袁绍以反叛汉室的动机出兵；而您则以复兴汉室的名义征战，这是义胜于他。
三、东汉的灭亡，主要就在于对下级管理的宽松。袁绍的管理制度就过于宽松，不能产生震慑力；而您以严治政，全军上下都依法行事，这是管理上胜于他。
四、袁绍表面上宽宏大量而内心则多疑，对所用之人也多有怀疑，重用的只有亲戚朋友；而您用人表面看来平易简单，而内心明察秋毫，用人从不怀疑，不管亲疏远近，只要有才就大胆使用他，这是度量上胜过他。
五、袁绍善于思考却很难做决定，优柔寡断贻误战机；而您决策果断，执行高效，应变能力强，这是谋略胜过他。
六、袁绍世代公卿，喜欢用高谈阔论显示自己的高贵，因此投靠他的多为会吹捧装裱自己的人；而您诚心对待别人，不贪图虚荣，自己厉行节俭为下属做出表率，对待有功之人却从不吝啬，因此忠诚、正直、有远见、有真才实干的人都愿意投奔您，这是德行上胜过他。
七、袁绍见到饥寒交迫之人，怜悯之情溢于言表，但是对他看不到苦难的就考虑不到了，这只是妇人之仁；而您虽然对于眼前的小事有时会有忽略，但在大事上却心怀天下，施恩于民甚至超过民众期待，并且思虑周全，天下百姓都能接济到，这是在仁政上胜过他。
八、袁绍的大臣争权夺势，谗言四起惑乱视听；而您用道义教导下级，不让这种勾心斗角互相夺势的事情发生，这是您明智上胜过他。
九、袁绍是非不分赏罚不明，而您不一样，凡是对的就以礼相待，凡是错的就依法惩处，这是文治上胜于他。
十、袁绍喜欢虚张声势，用兵不得要领；而您能以少胜多，用兵如神，我军士兵都信任您，敌人都惧怕您，这是武略上胜于他。
您有这十个胜过他的地方，击败袁绍就没什么困难了。
这是演义里的分析！
但个人认为曹操的胜利转折点是在偷袭乌巢，如果袁绍当时能安排一名稳健的部将驻守，曹操是拿不下袁绍的！
2、 曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3、建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败，而袁绍确不听陪下之言派一个嗜洒如命的淳于琼去看守粮草。
有奖励写回答共8个回答
南瓜苹果i
高粉答主
说的都是干货，快来关注
聊聊已关注成为第1513位粉丝
原因如下：
1、袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地
2、 曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3、建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败，而袁绍确不听陪下之言派一个嗜洒如命的淳于琼去看守粮草。
总之曹操用人不疑，疑人不用，能明智接纳能人之言，取得最终的胜利。而袁绍比较果断，不听能人之言，骄傲自大，故有此败。
扩展资料
官渡之战历史背景
东汉末年轰轰烈烈的黄巾农民大起义虽然被镇压下去了，但它却沉重地打击了汉朝地主阶级的统治，使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析，名存实亡。
在镇压黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，地主豪强也纷纷组织“部曲”（私人武装），占据地盘，形成大大小小的割据势力，转入争权夺利、互相兼并的长期战争，造成中原地区“白骨露于野，千里无鸡鸣”的凄惨景象。
当时的割据势力，主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。形成群雄并起的局面，在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操两大集团逐步壮大起来。