第1个回答 2013-01-13
毫无疑问,张是张芝,而与张旭无丝毫关系。古有“四贤”之谓,起于南朝梁袁昂《古今书评》:“张芝警奇,钟繇特绝,逸少鼎能,献之冠世,四贤共类,洪芳不减。”后有唐孙过庭《书谱》:”夫自古之善书者,汉魏有钟、张之绝,晋末称二王之妙……彼之四贤,古今特绝;而今不逮古,古质而今研……“钟张羲献,在中国书法上均可谓有开创之功,也被视作”古质“的代表,唐以后,则流于”今研“,于书法上也唯有承继之绩了。
第2个回答 2012-08-12
钟张羲献,孙过庭 646-691,在《书谱》里面提到了,众所周知,孙比张(张旭 675-750 )成名早,深得二王笔法,所以就没什么可说的了,必然张芝。后世传为张旭,其实已经曲解了孙过庭的本意了。
另外,苏黄米蔡的蔡也是蔡襄,蔡京的字,个人感觉超蔡襄太多,可惜没列入宋四家,应该是个人品德问题。
第3个回答 2012-03-09
应该是张旭吧,“钟”指钟繇,三国时期人,羲和献指王羲之和王献之,这个不用我多说,唐代的两父子。张旭也是唐代的。所以最该怀疑的是钟繇,就他一个不是唐代的。
第4个回答 2012-10-25
钟张羲献:钟繇、张芝、王羲之、王献之。
欧颜柳赵:欧阳询、颜真卿、柳公权、赵孟頫。
苏黄米蔡:苏轼、黄庭坚、米芾、蔡京。
成铁翁刘:成亲王、铁保、翁方纲、刘墉。