你怎么知道动物没有思想?动物没有思想怎么会有尊老爱幼的行为,没有思想哪来的行为?动物也会劳动,没有思想怎么劳动?
追答你所指出的都只是动物的本能，
劳动与动物活动的根本区别在于制造和使用工具，所以你说的动物的“劳动”和“尊老爱幼”都只是动物的本能而已，只是你是用人的视角在看它，是你主观地赋予了它思想。
那你不是也在用人的视角在看它,你不是也在主观地赋予它非思想?你又不是动物,怎么知道动物没有思想?
追答呵呵，我是在用哲学的、理性的观点分析问题
哲学从古至今就从未停止过争论，我是马哲派的，我坚持辩证唯物主义
客观是没锗的,但是我主观地认为,马克思主义也做不到客观.....大家都是唯心的
那么,属于自然意识的动物意识也是客观存在的吧?既然是客观存在,是什么样的存在?在马哲里它算什么样的存在?马哲里除了物质,就是意识,那动物的意识如果谈不上是物质还是意识,同时又是存在着的,这就是马哲的不对了吧?动物的意识是不是不以人的意志为转移的客观实在?
追答你没有理解物质与意识这两个范畴的含义，你的问题就好比是在问“我闻到了花的香味，你说这香味是物质还是意识？”这香味什么都不是，只是人对花的某种化学成分的反映，显然动物的自然意识也是这种对周围环境的反映，不在物质与意识的范畴中
追问不在物质与意识的范畴中只能说明马哲的说法有局限性.因为马哲只把世界分为物质和意识
那本能是物质吗?如果不是意识,也不是物质,那马哲有问题了,因为马哲上可没说世界上有物质和意识之外的存在呀.
追答既然不是意识便是物质， 因为动物的本能是基于动物的生理，动物的生理便是物质的。
追问如果这么说的话,那人的意识是基于人脑的机能,也是生理机能,那要是这么说的话,意识就是物质,意识就是物质的话,马哲不更有问题了?
追答我也解释不清了，等等高人吧。