你如何对待“广场舞大妈”这一现象？？

Question

如题所述

Answer 1

健身与娱乐，是大妈们的权利，但一旦噪声扰民，就越过了群己权界，大妈们应懂得这一常识。受广场舞侵扰的居民，也应懂得通过法治渠道，普及这一常识，而不是选择鸣枪、泼粪。
　　
据报道，由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。近日，施某因涉嫌非法持有枪支罪在北京昌平法院受审。
　　
施某行为虽过分，但网上却有不少网友为其叫好，抛开极端的情绪化声音不论，也足以说明广场舞扰民，确实是许多人都有切身感受的老大难问题。近期频频见诸报端的新闻，从纽约华人公园排练音乐遭投诉后警方抓人，再到武汉大妈跳广场舞遭遇泼粪，都足以说明深受群众喜爱的广场舞，也相应地深受另一批群众的不满。
　　
老有所爱老有所乐，广场舞式的健身形式，让许多老年人退休后又重新找到了新集体。可健身权利的行使，不能以噪音侵扰他人，这也该是起码的常识。
　　
但问题难也就难在这，如何与一群热衷广场舞的大妈讲道理。你有你要休息的理由，她有她要跳舞的说法，即便设身处地说理暂时奏效了，也不能保证以后不会报复性反弹。广场舞群体内部本身就存在不同诉求与各种分歧，领舞者或组织者的许诺，未必能得到其他人的配合。
　　
虽说国内目前也有关于噪音污染的法律规定，但执行起来却几乎等于一纸空白，更何况法不责众的意识又盛行，如此黑压压一群大妈，报警后警察来了又能怎样，总不能一个个都带走吧。
　　
广场舞问题搁在美国容易处理，除开他们法律清晰有效，更重要的则是在于，对个人权利的维护与尊重，更加地深入人心，让人不会诧异于大跳广场舞的大妈被警察扣走。
　　
当然问题从深层次来说，也折射出当下人均公共体育场地严重不足的窘境，也包括一些楼盘在设计建设中，预留的绿地与公共场地偷工减料，致使那些有运动需求的退休群体，不得不就近选择场地将就了事。
　　
在公共场地短时间内无法满足的前提下，问题需要解决还得回到协商讨论的轨道上来，将许多问题经由共同讨论后细化定下规则。附近居民是不是多数同意广场舞，地点选择在哪，时间控制在多长范围内，音量控制在多少分贝内，可在征得多数人认可的前提下达成相关条约。对不遵守约定者，也该有相应的应对措施。不过，对于一些严重扰民的情形，执法部门不应见惯不怪，还是要及时惩戒，从外部明确界限。
　　
严复先生曾将自由翻译为群己权界，在私域内可以由着自己的性子来，在公域内却不得不顾忌他人的感受，但在许多问题上，私域与公域的界限是并不清晰的，纠纷与责难便由此而生，边界与限度在哪，该如何处理应对，是一个经过讨论协商的演进过程，广场舞问题也应是如此。

Answer 2

    大妈跳广场舞并无不良意图，只是为了娱乐生活，锻炼身体，但她们在实现自己目标的同时却忽略了他人感受，不分时段，音乐震天，严重影响他人的生活和作息，必定引起反感。广场舞本身是没有问题的，它不仅让老年人锻炼身体而且也让她们有更加幸福的老年生活。但是因为广场舞导致他人无法正常的休息是不对的。

    要规范这样的行为，目前最为有效的就是借助居委会来协调和解决。通过居委会这样一个平台，来设立出基本的规范，来制定出广场舞的活动区域、活动时间、限制广场舞的音响音量，不可以扰民等等，通过这样的居民自治组织来进行协商可以用最小的经济代价来实现最大的效果。

Answer 3

广场舞壮大，蔓延，泛滥直至到楼下…终于体会到了“扰民”的愤怒与无奈！丑恶的嘴脸极尽地扭动，打着锻炼的旗号肆意践踏周围安宁，让孩子拿起耳塞，让青、中年重锁眉头，难忍下的投诉，反而更凶！中年妇女被活活骂死、篮球少年亦被暴打！广场依然扩大,广场舞依然泛滥，耳塞！求助！愤怒！今天，一切还在继续…社会早已被愚孝绑架，不受干扰的人会说:理解！事不关己高高挂起的“高素质“击垮着深受侵害的周边邻居！我们呼吁:监管

Answer 4

不影响别人的话，自己又能得到身体锻炼，挺好的

Answer 5

使劲跳，声音太小了，不能惯着忍耐的人!