官修正史就是由国家特定的史官以纪传体，编年体，国别体，政书体（典志体）和纪事本末体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。
早期我国史书如《春秋》等都为编年体史书，后司马迁在编写《史记》过程中增补了本纪、世家、列传、志、表，班固编写《汉书》沿用此体例，但删去世家。
扩展资料：
正史和野史的区分及其名称的产生，是在中国古代史学已经十分发展的情况下出现的。金毓黻先生认为：“正史之名，始见《隋志》。”（《中国史学史》，中华书局，1962， 102页）此乃本于《四库全书总目》“正史之名，见于《隋志》”（《四库全书总目》史部《正史类·序》）之说。
而新编《辞海》（1979年版）则谓：“梁阮孝绪有《正史削繁》，正史之名始见于此”。《隋志》成书于七世纪中期即唐高宗显庆元年（656年），而阮孝绪（479—536年）是五世纪和六世纪之交的人，其《正史削繁》当比《隋志》早一百二、三十年。
参考资料来源：
可是如果不是写的自己这个时期的皇帝，那怎么能具有可信度呢？
追答一般都是儿子写老子的历史，后一个皇帝写前一个皇帝的历史，最多相差不过几十年，所以可信度还是很高的。不写本朝皇帝的历史是因为如果把不好的写进去，心胸狭窄的皇上看了会生气，万一砍头诛族怎么办啊，或者用权力命令史官篡改历史，就造成了历史的不公正。所以皇帝史官就达成了一种默契，不写在朝的皇帝，只有一个皇帝死后，新皇登基，再由新皇去写上一个皇帝的历史。不过历史上是有一个皇帝是当朝史官写的历史，貌似是李世民，你可以查查，这个我不是很确定，好的坏的都写了，皇帝很认可，也没有因为写了他的过失去迁怒史官，很难得。
一般都是儿子写老子的历史，后一个皇帝写前一个皇帝的历史，最多相差不过几十年，所以可信度还是很高的。不写本朝皇帝的历史是因为如果把不好的写进去，心胸狭窄的皇上看了会生气，万一砍头诛族怎么办啊，或者用权力命令史官篡改历史，就造成了历史的不公正。所以皇帝史官就达成了一种默契，不写在朝的皇帝，只有一个皇帝死后，新皇登基，再由新皇去写上一个皇帝的历史。不过历史上是有一个皇帝是当朝史官写的历史，貌似是李世民，你可以查查，这个我不是很确定，好的坏的都写了，皇帝很认可，也没有因为写了他的过失去迁怒史官，很难得。
本回答被提问者采纳