super AMOLED材质屏幕与SCLCD材质屏幕有什么区别？清晰度，耗电，可视角度等越详细越好。

Question

如题所述

Answer 1

千万不要相信三星“因为苹果大量采购Super AMOLED而导致产能不够”、“因为产能不够而换成Super Clear LCD”的谎言，这些都是烟雾弹，欲盖弥彰。
实际上，发展Super AMOLED是一个错误。三星已认识到错误，终于决定放弃这一错误的路线，为了不被人笑话而采取“产能不够才放弃这一‘先进’技术”这样的说辞。
Super AMOLED这个名字名不符实，实际上它是AMOLED技术的缩水版、简化版。它为了提高AMOLED的亮度，将一些子像素合并，即所谓的“Pentile排列”，看起来有点像砖块的效果，因此分辨率比AMOLED更低，这样同时也可以降低成本。然而种排列的缺陷极其明显：
首先是色彩不纯，纯色中会出现色彩的杂点，远看就是偏色，三星说成是“色彩艳丽、饱和度高”，国内不少媒体拿了他们的钱，也帮他们鼓吹，然而大家都信了！所以才有这么高的销量。
其次是出现文字、图形的边缘呈现彩色，明明是白色的字体，但边缘却呈现红色、绿色，在低亮度下特别尤为明显。这是Pentile的先天缺陷。大部分人都没有发现，但有些研究者提出了质疑，媒体回应“肉眼根本看不出来，不影响”
再次，是直线、斜线的边缘出现明显的锯齿，这其实是Super AMOLED对上一个毛病的修补，采取了淡化、强化某种边缘像素的方法，但是结果又造成了另一种毛病：直线边缘出现锯齿。
如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。
此外，AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。就像股票交易所的CRT显示器一样，由于长期显示固定的图形，导致显示其他画面时，仍然出现那些图形的影子。
说说Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。Super AMOLED宣告失败。这就是为什么三星的产品中，采用了Super Clear LCD这种采取常规矩阵排列的屏幕的机型逐渐多了起来。他们已经在进行技术路线转换了，但是为了不影响旧机型的销售，不能让大众知道真相，因此利用媒体制造了一系列谎言。通过实物对比，你可以发现Super Clear LCD的显示效果，精细程度，色彩还原度都远远高于Super AMOLED Plus

所以，奉劝大家千万别买什么“2011年全球最佳手机”i9100 和他的兄弟i9000

Answer 2

楼上是纯属胡扯 是在黑三星呢
我有YP-G1和i897 用的就是Super Clear LCD和Super AMOLED可以说都是很棒的屏幕
Super AMOLED色彩更艳丽 偏红 黑的深邃 红得艳丽 讨好眼睛 看着更舒服 自发光 较省电
楼上说的Super AMOLED是Pentile排列是不错 不过远没有他说的那么严重 的确有些颗粒感不过要离得很近才能看到 正常的距离下是很难感觉到的 我想没有谁会在用手机的时候把屏幕放到眼睛边上吧
Super Clear LCD色彩更接近肉眼看到的 更清晰一些 适合口味淡一些的人 自身不发光 较费电
就素质来说两种是相差不多要看个人喜好 本人比较喜欢Super AMOLED 虽然没有Super Clear LCD细腻真实 不过看着更爽 另外本人觉得Super AMOLED有个大的优势就是屏幕不会进灰 因为Super AMOLED是一体的结构 玻璃和屏幕是直接粘合在一起的 介意屏幕进灰的Super AMOLED是不二选择
以上 总的来说 Super AMOLED更好一些
另外补充 现在新出的GOOGLE三代和摩托新刀锋用的都是Super AMOLED 可见Super AMOLED的优秀和抢手 你总不能说GOOGLE和摩托都是傻的吧？

Answer 3

S amoled 是一体成型显示黑色比 SLCD 强很多而且不会有漏光进灰，省电的话，其实基本一样，可视角度和在强光下 superamoled 秒杀 SLCD， 色彩显示 SA好，细节和清晰度 SLCD 好，但一般用SA的手机比SLCD薄很多