臣之壮也“之”是取消句子独立性，当“之”用在主谓之间，便形成了取消句子独立性。由此可见这个“壮”在前一句中本身是作谓语，但是一旦取消句子独立性之后，“臣之壮也 ”就变成了 “尤不如人” 这句的主语了。壮在这里解释为年轻，年轻本身就是一个形容词。 形容词是可以作谓语的，表示状态。
翻译：我在壮年的时候。
原文：
辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。
白话译文：
烛之武辞谢说：“我在壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，无能为力啊。”郑公说：“我不能早早用你，现在由于情况危急因而求您，这是我的过错。然而，郑国灭亡了，你也有所不利啊！”深夜，烛之武用绳子吊出城墙，他见到秦穆公，说：秦国与晋国围攻郑国，郑国已明白自己将会灭亡。
假如灭掉郑国对您有好处，怎敢冒昧地拿这件事情来麻烦您。越过邻国把远方的郑国作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的。（您）为什么要灭掉郑国而给邻邦晋国增加土地呢？邻国越雄厚，您就越薄弱。
此文出自先秦·左丘明《烛之武退秦师》
扩展资料
写作背景：
《烛之武退秦师》是春秋时期文学家、史学家左丘明创作的一篇散文。此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争，烛之武以一己之力，凭借对时局的洞若观火和过人的辩才。
终于使郑国免于灭亡，其临危不惧、解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能，为人赞叹。全文形象鲜明，语言优美，层次分明、组织严密，说理透彻、逻辑有力。
鲁僖公三十年（公元前632年），晋国和楚国大战于城濮，结果楚国大败，晋国的霸业完成。在城濮之战中，郑国曾协助楚国一起攻打晋国，而且晋文公年轻时流亡到郑国，受到冷遇，所以文公把新仇旧怨加到一块，于两年后联合秦国讨伐郑国。
郑伯闻讯后，派烛之武面见秦穆公，劝他退兵。烛之武巧妙地利用秦、晋两国的矛盾表现出处处为秦国利益着想的样子，分析当时的形势，抓住利害关系，说明保存郑国对秦国有利，灭掉郑国对秦国不利的道理，终于说动秦国退兵。
晋军失去盟军支持后，也被迫撤离了郑国。此文即是记叙了这一历史事件。
作者简介：
左丘明（约公元前502—约公元前422年），姓左，名丘明（一说复姓左丘，名明，也有人说他姓丘，名明，因其父曾任左史官，故称左丘明），春秋末期鲁国人，曾任鲁国史官。
左丘明知识渊博、品德高尚，孔子曾说过：“巧言、令色、足恭，左丘明耻之，丘亦耻之；匿怨而友其人，左丘明耻之，丘亦耻之。”可见孔子把他引为同道。
汉代史家司马迁称其为“鲁君子”。相传他鉴于鲁史《春秋》太简，恐后学弟子各持异说，失其真意，写成《左氏春秋》，后世称为《左传》。还编著有《国语》。
邻之厚，君之薄 是同样的道理追问
那 壮是形容词或用作什么？是动词吧。为什么作业上写 壮 的用法和 供其乏困的 乏 困是一样的。。答案错了？
追答壮在这里解释为年轻，年轻本身就是一个形容词。 形容词是可以作谓语的，表示状态。
比如 我年轻、 我漂亮等。
如果去掉之，变成臣壮，臣壮的意思就是我年轻，这里的壮就是形容词。
加上之，变成了我年轻的时候，壮就要解释为：年轻的时候。这里的“年轻的时候”就是名词，也就是说
这个壮就是形容词用作名词。
乏困 也是形容词作名词， 解释为 缺乏的东西。
邻之厚，君之薄中的 厚是形容词作动词 解释为增加 和削弱。
那壮呢？