求教高手，如何去分析一个话题，比如像类似如何评价武则天

Question

晕，我是说比如。主要是问从哪些方面去分析一个话题，要详细，我不嫌字多。回答的好的我在追加100分.最好是针对各种话题的万金油答案

Answer 1

　　要想对历史人物做出合情合理的评价，必须在坚持历史唯物主义的原则下，具体注意下列几点：
　　1．特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。
　　2．确定评估标准。我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。
　　3．防止以偏概全。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。
　　4．克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。
　　5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。
　　6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。

　　下面我们以评价曹操为例加以说明：

　　一是要注意区分文学作品的曹操形象与历史中真实的曹操。文学作品中，由于受到“忠奸论”与“正统”（正名）思想影响，将曹操丑化，评为乱世奸雄。戏剧舞台上定位之为“白脸”。问题出在文学作品脱离了当时具体的历史环境，更多地是以个人的感情作为了评价历史人物的标准，违背了评价历史人物的真实性与客观性。
　　二是要将曹操历史作为中的“为政”与“为文”加以区分。政治上，曹操挟豪强之威，挟天子以令，注意发展生产，唯才是举，掌握军事计谋，运筹帷幄。文学上开创建安文学新气象，作品流传千古，如《短歌行》等，意蕴深远。
　　三是是将“正统”思想与历史人物对中国社会进步的客观或主观进步性加以区分。东汉没落瓦解，非曹操之过，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操发动战争兼并战争，当然给人民带来困苦，此为过。“正统”思想不可以作为评价历史人物的标准，只有认清历史人物对社会发展所起的作用，才能正确地评价一个历史人物。
　　四是注意曹操为统一天下所做的努力，尤其是赤壁之战。此乃条件不成熟之举。要求统一是历史的进步，但违背历史客观，一意孤行，未能实现，此为主观努力与客观条件。

Answer 2

这里要说的是对于不同的事物，评价自然是仁者见仁智者见智的。要评价一个人，就要充分考虑到他所处的社会时代背景，家庭，人际关系，个人受教育程度，个性特征等等。要评价一件物品，就要考虑它的出处，用途，性能，利弊点等等。

(⊙o⊙)哦LZ喜欢什么形式的，就我本人分析用的话一般是放射形。

刚开始要对你的陈述对象说清你总体上的看法，我是喜欢历史的，这里给你举个例子。就比如说我要给别人介绍一下我最欣赏的帝王。我选的是唐太宗李世民。总的来说，我认为这个皇帝是个明君，唐朝时中国古代封建王朝的鼎盛时期，唐太宗本人更是开创了一个贞观之治，成为后人的美谈。政治建树方面，他善于纳谏，听得进逆耳之言，懂得为民着想，在一次游御花园时见到果树上的虫子时甚至说让虫子啃咬我吧不要累及百姓，然后吞吃了那个虫子。这虽然只是个轶闻，但是可见这个君主的贤能。个人生活方面也是比较简朴的。在处理民族矛盾的问题上，少数民族首领称呼他为天可汗。这个就十分可贵了，毕竟在后来的朝代像宋朝民族矛盾大的都威胁统治了。但是呢，唐太宗也是一个普通人，他也有自己的毛病。贞观后期唐太宗也开始兴修土木工程，劳民伤财。唐太宗的皇位是浸透了兄弟鲜血的。他本来排行不过是老二而已，按照旧制当皇帝的应该是他哥哥李建成，可是李世民发动宣武门之变夺了他哥哥的皇位，杀了他哥哥和弟弟李元吉。但是总的来说，我们要看到唐太宗不足的一面，更要看到他为中国历史作出的贡献。

lz就这样了。希望对你有帮助哦。

Answer 3

反感的话

Answer 4

发给

Answer 5

fghgjnhkl

Answer 6

serfdrtgghfg