咸阳为环保用水泥封堵村民火炕，这种方式方法是否不妥？

Question

如题所述

Answer 1

为了环保禁止采用火炕取暖，首先这个出发点是好的，同时也可降低危险几率，但村干部用水泥封堵火炕的这种行为我觉得还是欠妥的，毕竟这并不是出于村民的自愿行为，而且封堵火炕之后还会给村民的生活带来一定影响，比如不能做法，不能取暖等等，所以在我看来，村干部要先宣传火炕的危害以及风险，认识到它对环境的影响，然后在帮助村民采取其它采暖方式，比如煤改气，煤改电等等。

据了解，封堵火炕之后，政府为村民提供了电褥子等取暖设备，我认为这点很不错，不过值得注意的是，电褥子也会存在一定安全隐患，使用时一定要小心才行，否则反而会引起其它危险。不过在我看来，虽然政府提供了电褥子，但并不能从根本上解决取暖的问题，要知道电褥子只是能够取暖部分地方，而并不能使整个屋子都温暖，所以我认为这并不是长久之计。

其实在农村的很多地方，都开始实行煤改气，煤改电来保证农村取暖，不仅可摆脱火炕，更重要的是能让整个屋子都暖和起来，而且还保护环境，我个人觉得这是很明智的选择，在我家这里早已经开始推行并使用，而且政府还补贴了燃气费，使用起来也还是蛮划算的，所以在我看来，煤改气或者煤改电是很不错的选择，能让老百姓过一个温暖的冬天。

总之呢，从出发点来看，村干部明显是好意，不过这个好意似乎做法并不合理，给村民带来了不便，虽然用别的取暖方式代替，但似乎并不能从根本上解决问题。针对这种情况，我认为可以参考其它地方的煤改气，煤改电的做法，帮助村民尽快适应没有火炕的日子。

Answer 2

我觉得这样的方式是不妥当的，因为村民的火坑是有一定的用处的。

Answer 3

这种方式十分不妥，是采取的极端行为，严重损害了广大人民的利益，和干部群众在老百姓中的印象。

Answer 4

是，虽然是为了整体的大局考虑，但是出于民众来说，这种方法过于激进急于求成，环保应当从根本抓起，不能急于一时，否则会衍生出其他的问题

Answer 5

羞先人里