张无忌在明教中多次听信旁人而没有主见，从长远看他和杨逍谁更具备领导才能？

Question

如题所述

Answer 1

无忌是一个有领导才能，但无政治才能，金庸先生也是这么说的，领导更依靠意识形态和人格魅力，将一切团结到教中央周围，全教服从中央。但无忌并没有政治才能（帝王之术），原文中也可以充分的体现。（个人认为帝王之术这种东西可以耳濡目染，可以专门培养，可以实战操练，但基本不可能天赋异禀）但无忌无须使用权术，用“道”就可以统帅。

杨逍此人，恃才傲物，根本不能算是个合格的领导。遥想当年，阳顶天死后，明教陷入分裂，而杨逍只能独善其身，完全暴露了他欠缺领导才能。 

张无忌最大的黑点在于优柔寡断，而且经常动不动就想把教主之位让人，最后还被朱元璋所骗。其实想想在倚天的世界里，张无忌若不是自己不愿意要权，否则便十个朱也一起杀了。高层对张归心，朱手下最能打的徐达常遇春那是视为教主兄弟的，若二人正面对决，徐常是跟随名正言顺宽厚待人的张无忌，还是朱呢?再加上武功之高，天下第一，杀个把人那不是小菜。若不是金庸为了照顾历史，把张无忌写的没有一点权力欲了，倚天中的朱真没有一点点机会。十多岁的张无忌初见朱就觉得这个人心思厉害严密，早就留心，而后朱大都打探消息之时，朱滥杀无辜，也被张所默默责怪，在张无忌面前朱实在连实力不济的时候掩饰自己的机会都没。

再说其他人，以张无忌在明教救助如许多人的前提下，武功让人畏服的现状下，还真有人敢动一点歪心思吗？只怕张无忌说要让贤，听说的人都得吓得跳，这小子是不是诳我呢。真正的领导高明之处就在于他画出了方向，让人自觉往这个目标前进。而不是逼着用尽手段要人往这个目标奋斗。

Answer 2

我认为是杨逍更有领导才能，与张无忌相比，杨逍的眼光更长远，更善于运筹帷握，多谋善虑，更适合做领导。

Answer 3

这个在金庸原著中已经说的很清楚了，杨逍是有经国之才的。而张无忌是被迫上任教主的，且张无忌优柔寡断，在和他身边的妹子的相处可以看出。所以，张无忌只是个性格好的武林高手，轮领导明教或者治国（最后让给朱元璋了）能力，还是杨逍更强。

Answer 4

我觉得应该是杨逍，杨逍生性豁达，见识卓超，擅长运智铺谋，运筹帷幄，心思敏捷机智，能言善辩，重天下大义，轻利益生死。而张无忌虽然武功高强，但易受其他人影响，不适合做领导。

Answer 5

当然是杨逍，人际关系，头脑指挥统筹兼顾都是要练出来的，张无忌在这些方面差太多了