十余年近30名驴友死亡,旅行是放飞自我还是走向鬼门关?

如题所述

最近几年,“逃离北上广,寻求诗与远方”已成越来越多人定期爆发的心理诉求,于是旅行从可有可无的娱乐消遣渐变成一部分人的刚需。而旅行的方式与线路选择也跟着变得个性化,怀旧游、探险游、猎奇游五花八门。

某种意义上讲,旅行是最好的健身方式,它让身心灵在路上归于平静,让人更加热爱生活。可凡事都有度,玩过了就等于拿生命开玩笑。就像最近被媒体曝出的“十余年近30名驴友死亡”的统计数据,着实令人唏嘘。人们明知道陕西秦岭鳌太线因风险大,遇难人数多,被称为“死亡线”,还硬要争先恐后寻求刺激。
或许在一些人看来,生命重在体验的过程,不能因为风险的存在而错失了一段另类的风景,再者说坐在家里都有可能被绊倒骨折,难不成要永远窝在家里?

的确,人活一世,风险如空气般无处不在,但风险也有发生概率高低及造成伤害程度大小之分。若明知山有虎还偏向虎山行,旅行也就变成了闯鬼门关,生死由命。
所以即便再爱探险也请慎重选择旅行目的地,要知道不是所有人的经验、技能与身况都适合徒步探险,而即便适合,也要在决定这段旅程前大量查阅相关资料,详细了解清所赴线路的路况、气候、海拔、坡度、岩石土质风化及松紧和植被甚致动物等等各个方面,同时还要做好应急预案以备不时之需。

千万别在未做足充分准备的情况下说走就走,表面看是洒脱,是赶时髦,实际上是对自身安全的极不负责,更是一种自私的表现,毕竟你的身后还有爱你的亲人。

文宫团,说你想听的,写你想看的。微信公众号:文宫团。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-09-20

在今年五月初的时候,有40多名驴友在陕西秦岭进行鳌太线穿越时遭遇恶劣天气失联,最终有3人不幸遇难。这样的在历年来已经成为常见的事故,对于陕西秦岭的鳌太线来说,因为风险大,遇难人数多,因此也被众多驴友称为“死亡线”,即使如此,也难以消停众多登山游客的冒险。

因为登山而遇难死亡的新闻越来越多出现在人们的视线中,因为天气的不可预测,对地势险峻的了解不够透彻,意外坠崖,身体状况无法适应这种高强度的前行等等,种种原因让登山成为旅行时最危险的行为之一。有人说这种冒险的运动是放飞自我的行为,当你越过了一座又一座山时,那份对自然的征服感能够给自我带来愉悦。但这种愉悦真的值得让人付出生命为之努力吗?

在我看来,想做的事情并没有所谓的值不值得,但前提是你要做好准备。当你想要去做一件事的时候,特别是对于登山这种充满危险的运动,你要有十足的准备才值得一试,盲目地为了好玩,为了征服自然而冒险登山,那不过是拿自己的生命在开玩笑。‘

特别对于一些好胜心比较强的人而言,看到同伴还抱有体力不断地往更高处走,可自己的身体却已经无法支撑下去,感受到很痛苦,但心里又在逞强着要挑战极限,觉得自己不能输,这时候你的风险是最大的。
因此,如果特别喜欢登山这种旅行方式,不但要了解地势、安全、自身身体状况和身边有有经验的驴友带领,还需要调整好自己的心态,毕竟做这类户外运动,最大的目的是要享受这种健康的生活方式,不要把它当成一种逞能的一种表现。

作者:一位喵先生,你敬我余生安好,我还你千杯不醉 微信公众号:没有谁比谁更痛 ID:fivasammywang


第2个回答  2017-09-20

近年来,随着经济的高速发展,人们对旅行品质的要求越来越高,不再满足于跟着旅行团“走马观花”看风景,而是选择了做驴友,自己安排路线探险 ,但是,这种自由探险也导致了一些悲剧的发生。

其实,我不反对驴友去探险,去挑战自己,放飞自我,获得一种人生刺激。前提是这一切都要建立在安全的基础上,因为一旦出现事故,可能就是去“鬼门关”,后果不堪设想。据中国登山协会登山户外运动事故研究小组不完全统计,2016年共发生311起登山户外运动事故,造成64人死亡,3人失踪,这一数据较2015年有了大幅提升。还记得2010年12月12日,以复旦大学学生为主的18名上海驴友组团前往黄山未开发区域探险,后来发现迷路了,求救报警,经过11个小时搜救,成功解救18名大学生,但是在救援中,黄山市温泉派出所民警张宁海不幸坠崖身亡。

驴友的命是命,难道搜救人员的命就不是命吗?就该付出这样沉重的代价吗?不止如此, 2011年9月30日,14名驴友在四川四姑娘山违规走了一条被封闭的危险路段,引发搜救,搜救总成本超过13万元。有网友认为搜救成本都是花的纳税人的钱,应该花在为人民谋福利的事业上,为了十几个人,不值得。

确实,有些驴友在去冒险之前做好安全防范措施,提前了解当地的天气情况,在合理合法的情况下自由探险,这样很好,但是有些人无知无畏,导致的结果可能就是生命的终结。大家都是成年人了,应该为自己的行为买单。

本回答被网友采纳
第3个回答  2017-09-20

随着生活水平的提高,出现了很多专有的兴趣爱好群体,驴友就是这样一个特殊的群体。不管有钱没钱,背上背包去自己想去的地方,总有那么一分浪漫文艺的气息。不过,一些驴友为了追求刺激,盲目探险,为此付出生命的代价,引起社会上诸多争议。

驴友在中国发展了这么久,已经形成了很完善的规则,包括需要哪些装备、如何自救、路线规划等等,这是无数驴友探险的经验结晶。但是偏偏有些驴友以为不过是旅游而已,哪里用得着花那么多功夫准备,头脑一热就背着背包上路。不曾想遇到危险、甚至丧命的多是这类没经验的驴友。新闻报道了很多此类事故,一些事故出动了几百人的搜救团队。他们有些是家里的顶梁柱,有些是瞒着亲人上路的,一旦出事,不仅仅是一个人的事,是整个家庭的灾难。可以说,那些轻率莽撞的驴友不仅对自己不负责,而且对亲人对社会都不负责任。

一个合格的驴友,不仅需要探险的勇气,更需要责任心,对自己对亲人都要负责。取得家人的理解,然后做好充足的准备,这样的探险,这样追求自己的爱好兴趣,谁能质疑你呢?

不禁想起驴友界的始祖徐霞客,完全靠自己双腿,走过无数的陡峭山峰和急流险滩,经历多次的危险,还写出一部旷古绝今的《徐霞客游记》。最后徐霞客是因为长期登山涉水,导致腿脚不便、积劳成疾而死。但没有人会嘲笑徐霞客,因为他是为自己的理想奋斗终生,死而后已。

总之,有理想有追求的冒险都是值得尊重的,盲目的、跟风的冒险我们都应该摒弃。

第4个回答  2017-09-20

据相关专家调查组得出数据,在“鳌太线”这条旅行线上,多名驴友发生事故死亡,十余年就有近30人死亡,不可不重视这条死亡旅行线呀。
对于驴友单独或是结伴出行,都避免不了有意外发生,对于此类的旅行方式,也有人持反对意见。
这是一种放飞自我的方式,但也可能是走向鬼门关的方式,到底应不应该支持呢?

为此,已经有相关专家组对此条旅行线进行考察,试图制定出更为安全的线路及旅行方式。
有人抱有疑问,既然驴友们这样的方式有危险性,那为何不禁止呢?
对于这样的想法,未免过于极端,否定一切。
驴友们自已出游更是不受旅行团束缚,无论是身心都能放开飞翔,比起旅行团也更为刺激。
同样的,这种方式也存在着危险性,不能一味否定掉,但也不能随意鼓励。
从十余年死亡的驴友数据来看,我们确实应该重视起来,并非要否定驴友们的旅行方式,而是要通过更科学的方式来降低伤害,提高安全系数。
从客观数据来看,旅行团同样也有事故发生,难道也因有事故而不让旅行了吗?显然是不对的。

最好的方式还是提高驴友的安全意识,加强野外生存技能。专家组们实地考察调研方案,也是对驴友生命的一种负责态度。
不能因为有死亡而禁止驴友旅行,那就和因噎废食没有区别。正确的做法还是找到方法去避免,而非逃避。

相似回答