普罗塔哥拉是古希腊智者学派的著名人物。据传,他与爱瓦特尔进行过一场著名的辩论。
事情是这样的:
爱瓦特尔是普罗塔哥拉的学生。他跟老师学习诉讼,条件是:先付一半学费,其余一半等爱瓦特尔结业后第一次打赢官司时付清。爱瓦特尔结业后,长时间呆在家里,一直没替人打官司,自然,也就没有支付欠普罗塔哥拉的另一半学费。
普罗塔哥拉终于禁不住向法庭起诉,要求支付另一半学费。
他向爱瓦特尔说:
“如果我的官司打赢,那么根据法庭判决,你就应该付给我另一半学费;
如果我败诉,换言之,你胜诉,那么根据我们订的契约,你也应该付给我另一半学费,因为这是你第一次打官司,而且赢了。
无论法庭怎么判决,总之你都该付我那另一半学费。”
普罗塔哥拉的论证可归结为一个二难推理:
如果我胜诉,那么你应付另一半学费。
如果我败诉,那么你应付另一半学费。
或者我胜诉,或者我败诉。
总之,你都该付那另一半学费。
普罗塔哥拉以为稳操胜券,非常得意。
不料,“名师出高徒”,爱瓦特尔也不甘示弱,他告诉他的老师:
“我根本用不着付给你那另一半学费,因为,如果我的官司打赢了,那么根据法庭判决当然就不必再给你学费。如果法庭判我败诉,那么,我就用不着给你学费,因为这是我打的第一场官司,而且打输了,不合原先契约的要求,总之,无论法庭怎么判决,我都不必付给你那另一半学费。”
爱瓦特尔的论证,恰恰也是一个与老师针锋相对的二难推理:
如果我败诉,那么不必再付另一半学费。
如果我胜诉,那么不必再付另一半学费。
或者我胜诉,或者我败诉。
总之,我不必再付另一半学费。
学生的二难推理,它的前提与老师的相同,结论却正好相反。而且,看来也非常“有理”。
这就是历史上著名的“半费之讼”。据说,这个案子当时就难倒了法官,无法做出判决。
各位:让你做法官,你会怎样判决?
求求各位大侠帮帮忙吧,这是我们的寒假作业作文。这该怎么写啊?
悬赏50分,回答得好我会再加分的!!