李雪健和张涵予谁在水浒传里饰演的宋江更好？

Question

如题所述

Answer 1

各有各的风味。

就这样一个人的形象气质，两位表演者谁更贴近呢？他俩相比较，李雪健版本的版的要经典一点，毕竟是老戏骨，皇帝面前一跪就把宋江的懦弱和卑躬屈膝体现的淋漓尽致，张涵予版本更具豪情，有点把宋江高大化了，宋江本来就不是个英雄，他很现实，也工于权谋，亡命之徒，宋江内心可以奸诈奸滑，但是表面一定是正气凛然，威严霸气，还得有点功夫，没见他还有两徒弟吗？虽然功夫不行也得会几招啊，毕竟是江湖中人，多少手上得有点货色，这样才能唬得住一众桀骜不驯之人，要不然光接济点钱财给好汉人家就服气你啦，柴大官人接济钱财人员比他还多。
但个人形象上实在不出彩，很多事例说明这是个怂人，李老师版本把他的怂体现出来了，感觉更符合原著形象，其实鲍国安老师也演过宋江，而且表现不比这两位差，而且鲍国安老师是位朗诵家，语言表达的渲染力比李雪健张涵予高明的多，原声演绎实在是很形象，无论是醉酒状态，还是低三下四的语气都是经典中的经典，李雪健把宋江演的太脸谱话了！一副虚伪做作的做派怎能折服梁山群雄？宋江应该是个有个人魅力的枭雄形象。只不过自小受得忠君教育，骨子里是反奸臣不反皇帝，采取了曲线报国的路线。
所以，从戏剧表现上来说，李老师更体现一种让人厌恶的投降派形象。而张老师则是更接近人物自身的形象。

Answer 2

李雪健和张涵予饰演的宋江，不是一个性格的宋江，可以说李雪健饰演的宋江，骨子里有一种懦弱的感觉，张涵予则带有一股霸气的味道。
也许当我们看了李雪健演的宋江之后，我们会对这个宋江恨之入骨，不喜欢他，就知道招安，为了自己前程，考虑了一个宋江。
而张涵予饰演的宋江叫我们却恨不起来，这也许就是张涵予和李雪健饰演宋江的区别了吧，要不很多人都说“说到演技，我只服李雪健老师一个”，这句话以最为恰当说明两人饰演宋江的区别了吧。

Answer 3

李雪健演的好,宋江就是那样一个人,李把他演活了,让人一看就烦,说明他的出演是成功的.细看水浒,一群英雄好汉打下的基业,被宋江全部断送了.108人的大聚义,正是干事业的时候,可是宋江念念不忘的是招安,投降,毛主席评得好,一部水浒,好就好在投降.投降之后是打同样的起义军的方腊,最后多少英雄死在打方之阵.而到了最后,明明已经看出朝廷和皇帝的不好,都已经毒酒到口了,还想着要把一个赤胆忠心的李逵也一起毒死,只不过是怕李为自己报仇,坏了一世什么名.所以总的来说宋江是个让人讨厌让人烦的人,如果把他演成个英雄豪杰或是什么也不是的人,那就是演员的不成功,而李雪健的表演,刻画出一个活脱脱的宋江,是极大的成功,你要恨的要烦的不是李雪健而是宋江.

Answer 4

李雪健和张涵予谁在水浒传里饰演的宋江
谁更胜一筹？其实，观众心里每个人对他们都有一个评价。对他们的人物刻画、表演基本上是各有千秋。
我觉得李雪健的‘宋江，’让人记忆深刻。从人物的行走方面，李雪健刻画的宋江是走小步，碎步。历来没有人这样处理角色的行走步子。这种行进的方式，李雪健大胆的启用了。其中蕴含了演员对角色的揣摩，找出宋江的心理特色。处处谨小慎微，不曾想还是在阎婆惜住处遗忘了晁盖等梁山好汉给宋江的信件，最后不得已，无奈之下灭了阎婆惜。这种步子的人物造型，非常成功。处处谨小慎微，算计，最后还是出错了，导致了最后也上了梁山。
张涵予，设计的宋江，是半迷糊着眼睛，虽然也刻画出了宋江善于算计，但并没有留下多大的印象。本回答被网友采纳

Answer 5

张演的好，看看原著，宋江本不窝囊，义气为重，李老演的过于心机重，对兄弟好像也不真诚