有一个官司好就是被告的人把实情告诉律师，律师却已无证据的方式，和法官说了假话，最后的后果追究谁？

Question

就是欠债还钱的好像，被告有一个月的钱还没汇，原告就上述了，原告曾向被告借钱周转，之后还了钱，被告把原告还钱的事和律师说了，律师却说不要把钱还给他，他可以说原告原先没还钱来抵掉，原告没证据证明，这算做假供么？如果算后果是什么？由谁承担后果？

Answer 1

看你说的意思好像是原告起诉被告欠钱，但是原告也欠被告的钱，也就是原被告之间互相欠债。如果原告没有偿还欠债，则被告有抵消权。
打官司主要凭的是证据，实行谁主张谁举证的原则，主张者没有提出证据加以证明，其主张一般是得不到法院的支持，除非对方承认该主张。提出主张者没有举出证据加以证明，要承担举证不能的后果。民事案件不同于刑事案件，原被告双方的权利义务是对等的，无论原告还是被告，对自己提出的主张一般均有举证的责任，对于对方而言，是否承认他的主张取决于本人的态度。

Answer 2

“谁主张谁举证”这是民事诉讼的一般原则。原告无证据证实诉求就须承担不利后果。你说的情形只能看做是被告方在诉讼中的策略，不能算作是“假供”，无相应后果。