评价人物的问题下面，喜欢认真审题答题的不多，多的是嘲笑他人和自我欣赏。也正常，真要服气一个人不容易。
高晓松是我比较服气的一个人。要说一个人存活于世的天赋，高晓松很强。
下面从我的角度分析一下高晓松的天赋。
1°表达能力超强
表达分文字和语言，大多数人往往一强一弱。高晓松尽占。
论语言，看过《奇葩说》的人知道，正反两个评委，蔡康永长于用抽丝剥茧的逻辑和巧妙的遣词造句把人绕进自己的话术。而高晓松则是论点清晰无比，论据旁征博引，用个人色彩很强的价值观正面硬上，说服力强的同时还有煽动性。看看和蔡康永斗嘴皮子不落下风的人，能有几个？
论文字，高晓松不算写文章的好手，却是写词的顶级高手。歌词作品随便拿出一两篇，细品都是大巧不工的佳作。没别的，情到真处而已，和文笔无关。有趣的是惯于写出校园情歌的这么一个人，居然还写出《万物生》这种诡奇的歌词。且不论是否被人接受，就在文字上突破自己这一项天赋，就比大多数人强一些。
2°悟性高，思考能力上乘
高晓松的表达，表面上是北京侃爷的路数，实际内里不简单。看《晓松说》和《晓松奇谈》总有种“这人肚里是杂货铺怎么也说不完”的感觉。实际这就是“有定力读万卷书”+“融会贯通”两项天赋发挥作用。看一句话悟出三句道理，和看一本书只记得讲的是什么，这其中区别就大了。
我认识很多人，读的书当然比高晓松多，也当然比高晓松深。但真的聊起天来，就会疑惑这书都读到了哪里去。引用王声老师的一句话：“您说点儿您真会的——海贼王里的也行。”
相反也有人读书不算多，但总是知道在恰当的时机援引恰当的知识和观点——海贼王里的也行，这就是聪明，会聊天儿。
3°格局不俗
还是拿《奇葩说》举例，海选时高晓松骂梁植：“名校是国之重器，是让一个国家相信真理的。”
是非不论，窃以为有此见识的人，不多。
很多人觉得格局是出身使然，我认为是有影响，但还是看个人。
4°自信爆棚，精力旺盛
很多人讨厌高晓松装逼，其实部分是看不得高晓松的自信。难得的是，高晓松属于狂而不妄。仔细看他的节目可以发现，他的选题是有分寸的，基本只挑自己有干货的聊。不像很多公知，什么都敢说。
另一个有自信心的表现是，高晓松是少有的不忌讳让别人看到自己不积极一面的公众人物。这让人觉得性情而真实。高晓松有首很牛逼的歌叫《杀了她喂猪》，有兴趣的人可以搜来听听，我头一次听震惊了，理性来说，一个早年标签是校园歌曲的人，是不会让自己写出这样的歌的。
相比汤唯施压媒体把吃的红烧肉改成香菇菜心......
记得有人说，努力也是一种天赋。高晓松精力异常旺盛，非常能折腾。本人精力一般，自觉有了他的家世和条件，也万万做不到在40多岁时还有如此多作为。
其实还有很多可以说，懒得打字了。以上4种天赋，随便占一种，就可以成就一个了不起的人物。高晓松4种，你说天赋强不强？
当然已有答题人自认天赋异禀，远高于高晓松。那么不妨点开《晓松奇谈》看看播放量，再看看自己的点赞数。网络上，到底行不行，大家用脚投票，就是这么残酷。