嘿嘿，这是理论与实务的差异，比较的基础不同，不能混为一谈。理论上，自筹资金是一个没有具体定义的概念，也就说它的内涵、外延不够清晰，是法制基础薄弱造成的。更靠谱一些的概念，应该是项目资本金，但即便如此，内涵与外延依然不够清晰，成因基本同上。但银行是有些老八路（我们尊重经验，不能简单地说老八路是因循守旧），把项目资本金定义在狭义范围，也就是说企业会计核算范畴里的所有者权益的一部分（具体就是注册资本/股本、资本公积中对项目筹资有实质性贡献的原值部分），也就说狭义被他们定义在不能随意撤资的这部分所有者权益之中。这个狭义，不能说错，只是它是最严谨的，几乎不会犯错，也几乎不可能动摇、或者进行所谓的创新。
而贷款，很明显，就不是项目资本金，更不是非具体定义的自筹资金了。
至于为什么你看到自筹资金里包括了实质的银行贷款，这是实务的问题，不要问老板为什么、也不要问银行为什么，因为这里头，有猫腻，不是实践真知，而是实践偷鸡（投机）。它偷鸡的地方，在于银行内外部联手，利用法制、制度和人性的空隙，集中力量，攻其一处，一役成功。在案例中，都可以理解为个案，不具备指导意义，一普及，就犯错误，无论借款人还是贷款人。所以，这是实务，不是理论，跟上面的理论解读，不能混为一谈。
追问所以自筹资金里面其实已经有很大一部分是向银行借贷的了？银行的那个房地产开发贷就是算在自筹基金里面的吧？而那个国内贷款通常指的是房企的长期借款或者短期借款？这样算下来的话房企自己基本上都没有掏什么钱，却让自己赚了个盆满钵满？！
追答晕倒！说了那么多，你的理解还是如此偏差。简单点儿说，自筹资金包含银行贷款的房开贷项目，是违法违规行为，不值得借鉴。借款就是借款，自筹资金就是自筹资金，没有第二种理解。