在下列陈述的事实中，关于广义相对论，前苏联科学家和霍金哪个对？

Question

在上个世纪七十年代，霍金和前苏联科学家有一次会面，前苏联科学家向霍金提出，所有广义相对论的解都满足在所有膨胀相中有一个收缩相，换句话说，宇宙在膨胀到最后是会收缩的，并且，所有的广义相对论的解都满足在所有收缩相里有一个膨胀相，换句话说，宇宙在收缩到最后是会膨胀的。这就是伽莫夫坚持的脉动宇宙。但是霍金不喜欢（注意这个不喜欢）他们的算法，认为太繁琐，所以回去同罗杰彭罗斯用另外的数学方法证明了奇点定理，就是说宇宙存在一个大爆炸的起始的点，而不是无始无终的膨胀收缩。关于这个，大家认为谁对，我个人觉得前苏联科学家对，宇宙就是一个无始无终的循环，而不存在奇点，如果存在，他现在在哪儿？大爆炸之前是什么样子？另外，我有一个疑问，就是数学和数学方法能不能准确的描述自然，因为数学方法是人创造的，可以任意变动，在事实和真相面前，数学是不是可以把它自身证实或证伪？？

Answer 1

这种脱离数学语言的思索是没有意义的。用文字方式描述宇宙学，是科普的做法而不是科研的做法。如果放到普通人的环境中，就是娱乐的做法而不是探讨的做法。

目前，所有的宇宙模型都存在问题，你所倾向的循环宇宙（震荡宇宙、脉动宇宙）同样存在致命的问题，即没有任何一种机制保证它的脉动周期一直不变（一个简谐振动宇宙）。随着时间推演，一个周期逐渐增加的震荡模式最终会归于开放宇宙模式，而一个周几逐渐减少的震荡模式会归于大收缩（奇点）的封闭宇宙模式。

最后，请注意没有独立于人类认识之外的“事实真相”，数学只是表述“事实真相”的语言之一。不要把前瞻性理论中的数学语言和成熟理论中的数学语言割裂开来，那样做，最终会走向怀疑论和不可知论。

Answer 2

哇噻，这里是百度，不是科学院，没有可能作出判断。以俺的看法是：也许他们都错了，大爆炸是不存在的，只是人类眼花了，这类事情很多，就象你把筷子斜插入水一样，你看到筷子折弯了，其实是错误的，在眼前都有错误，何况亿万里外的星空？因为在眼前的事情可以用其它方法去验证，比如用手去摸筷子，但在太空中，目前还没有另一个办法去验证宇宙大爆炸，只靠孤证就让大家当真了，其实很可笑。