李陵为何投降匈奴？又该如何看待李陵投降事件？

Question

如题所述

Answer 1

对李陵一案，分为两派。汉武帝就事论事地认为李陵已经投降了，就是汉奸；司马迁对李陵进行了历史性地客观分析，认为李陵的投降只不过是为了保存部队实力的无奈之举，一旦汉武帝大兵到，李陵一定率部内应，对匈奴形成夹击之势。 汉武帝与司马迁之争，最后以汉武帝的胜利而告终。李陵灭门九族，司马迁受宫刑被割去了生殖器，需要说明的是，根据出土文物显示，汉朝的“割势”并不像满清那样去根，而是留一厘米左右的阴茎。 司马迁受宫刑（因其养伤时不能受风，室内必须闷热，像养蚕的屋子，所以称为“蚕室”。养伤的蚕室气味难闻，所以宫刑又称“腐刑”），愤而著史，一部千古绝唱的《史记》诞生了。司马迁成为在挫折中奋起的典型，《史记》成为历代文人习作的楷模。因此，汉武帝与司马迁之争在当事人身后，又出现了转机，大家认可了司马迁的观点，认为李陵不是真心的投降，而是缓兵之计；转而又埋怨汉武帝为什么不及时发兵，既可解救李陵又可消灭匈奴，为什么偏执拗地“攘外必先安内”，在朝廷来个“大清洗”。 正是“李陵假降说”逐渐成为主流文人的主流意识，所以，关羽的“降汉不降曹”这种不符合逻辑的托词， 就不为人所怪了，仍然奉为“忠义”的楷模，敬为“关帝”神明。 ▲▲▲ 如果我们再用现代的法制观点来看“李陵案”—— 首先，李陵的“投降”行为是铁的事实，证据确凿，汉武帝和司马迁都不否认这样的事实，因此我们也相信：李陵确实有“投降”行为。 其次，李陵在出发前，没有得到过汉武帝“在援兵未至，粮草已绝，敌兵围困之际，可以暂且投降以待援”这样的指示，所以他的投降，是“非组织活动”，是个人行为。 如果“投降”是组织派遣的，或是通过了组织的许可，也就是他的“假投降”行为已经进行了组织的公证。我们一般称这样的“投降”为“打入敌人内部”，这样的人称为“特工”和“地下工作者”。战争胜利了，他是战斗在敌人心脏的“英雄”；即使是暴露了，被敌人杀害了，我们也称他为“烈士”。 而没有得到组织许可，自行投降的，就需要自己提供“假投降”的证明了。 “关羽没有降曹”连他的义弟张飞都不相信，千里走单骑、过五关斩六将也没有使张飞释疑，就是甘、糜二夫人的证词，都不能改变张飞的观点，只有斩了蔡阳首级以后，张飞才认可了关羽的清白，才放关羽进城，兄弟三人重逢在古城。 李陵有这样的证据吗？没有证据的支持，凭什么让大家采信“李陵是假投降”这个主张呢？ 司马迁作为李陵的辩护人，仅仅是从李陵过去的为人，从当时、当地的环境进行推理分析，但他始终拿不出“李陵假投降”的证据。他只能假设有几种情况可以证明李陵的忠诚，然而，这样的假设并没有实际发生，所以还是没能证明李陵是“假投降”。 司马迁因为拿不出证据而受了宫刑，确实是觉得窝囊，但是他没有走“士可杀而不可辱”的路，苟且偷生地活下来，为的就是希望他能够看到假设情况的出现。然而老天并没有特殊地眷顾太史公，没有按照他的理想创造现实，没有让他梦想成真，使“李陵假降说”始终成为无法证明的“太史公司马迁猜想”。 ▲▲▲ 李陵投降匈奴了，但是并没有人说李陵是汉奸，因为“投降”和“汉奸”之间，没有必然的联系。投降的，不一定都是汉奸，同样，汉奸不一定都投降。 汉奸，就是汉民族的内奸。作为“汉民族的内奸”，必须有缺一不可的两个要件。一个是必须生活在汉民族的内部（内），二是有出卖汉民族根本利益的行为（奸）。投降敌人而没有生活在汉民族内部，我们一般称之为“叛徒”，不称其为“汉奸”；投降敌人而没有出卖汉民族的根本利益，我们只是说他投降了，而不会再给他加上一顶“汉奸”的帽子。 另外，当汉奸不一定非要经过投降这么一个程序，在敌军占领的情况下，生活在这里的老百姓仍然继续生活，并不需要声明自己投降了，但是其中有人给敌人送情报、告密，甚至是参加敌军，这样的人，就是没有投降的汉奸了。

Answer 2

正确的角度看待问题 那就是李陵孤军深入敌境 在兵力悬殊的情况下还能与匈奴大战 并使匈奴伤亡惨重 即使是投降 也是在兵力悬殊、孤军深入的情况下 个人认为汉武帝因为这事迁怒李陵就不对 诛灭三族更是不应该 李陵投敌也没什么过错 留下有用之身 没准之后还可以为大汉建功 汉武帝这么做 使李陵彻底绝望了 杀了自己亲人的人是不能原谅的 所以本人以为李陵投敌事出有因 加上汉武帝没有准确处理 才出现了李陵投敌的悲剧 如果派军接应呢？如果在事后能够妥善处理安抚李陵的家人呢？估计李陵投敌的决心就没有这么坚决了本回答被提问者采纳

Answer 3

李陵投降匈奴的原因主要有三点：
1. 弹尽粮绝：李陵率领的五千步兵与匈奴的八万骑兵在浚稽山对峙，尽管李陵率军勇猛，但最终还是因为箭矢和粮食的耗尽而投降。
2. 孤立无援：李陵在浚稽山与匈奴对战时，汉武帝并未派出援军，导致李陵在战斗中处于孤立无援的状态。
3. 受到匈奴的优待：匈奴单于非常欣赏李陵的才华，将女儿嫁给李陵，并立他为右校王，给予他很高的地位和优待。
对于李陵投降事件，我们应该从多个角度来审视。一方面，李陵作为汉朝的将领，投降匈奴这一行为本身是违背了忠诚于国家的原则。另一方面，李陵投降也是无奈之举，是在特殊情况下的求生之举。此外，我们还应该考虑到历史和文化背景，以及李陵在匈奴时期的行为表现等因素。在评价李陵事件时，我们应该保持客观和公正，避免过度苛责或过度辩护。

Answer 4

李陵兵败被俘，但他没屈服