怎么又问了一次？还是那个回答，复制的。
确切地说，200度就开始变形了。如果60多度，在墙上几十年，会怎么样？
酚醛发泡保温板的优缺点：
优点：
1.酚醛泡沫板，导热系数低（<0.030w/mk），隔热性能好，与聚苯乙烯、聚氨酯、发泡 橡塑等材料相比，最大特点耐热性好，低温收缩性小，在200℃高温下不燃烧、不熔化、不收缩、无毒气、无 浓烟、无滴落，只是表面用成炭化层。是较好的保温节能材料，更是暖通制冷工程理想的绝热材料。
2.高阻燃，低发烟，纯正的酚醛发泡板阻燃等级为B1级别，相比聚苯EPS、挤塑板XPS、聚氨酯PU等易燃保温材料，优势最明显。目前有机保温材料中防火等级最高的。
3.重量轻，即容重小、密度小。
缺点：
1.耐火等级为B级，如果外表包覆无机材料，做检测时可以达到A级，但增加了工艺的复杂性。不存在A级防火的酚醛发泡板板，只能说不助燃，唯一办法是贴一层无机板或两面复合网格布来提高强度。有消息说，现在不允许出A级这样的检测报告，酚醛发泡板很难拿到A级检测报告。
2.使用温度为-60℃～150℃，高温下不能使用，理论上成他会抗高温歧变，这里所说的高温绝对不会超过200℃，200℃也不算高温，超过了肯定有剧毒的烟气。200度是不燃烧，可它不用燃烧也就变成灰了。所以，酚醛发泡板充其量称为阻燃保温板，叫防火保温板纯粹是误传和夸张。防火防火，要不怕火，大火过后，要正常使用，不能只追求烧不死人这样低端的目标。
3.物理性能不理想，整体的粘结性不好，抗压抗折能力极低，所以一般都要用很厚的才行,不是每一种保温工程都适用；酚醛本身很脆，易粉化，不大适应于外墙，还需再加工，施工损耗比较大，用酚醛板做外保温，再贴面砖不安全；市面上很多产品用手一搓成粉末状，加上它的低毒性，更不宜用在内外墙上。用B级的酚醛发泡板做保温，那就不如用换上B1级挤塑板了，物美价廉，强度高，保温好。
4.成本高，价格高，它的成本和价格当然取决于原料的配比，很多板厂为了低价占领市场，从配比上找空子，以降低成本，板子毫无韧性了，强度就没了，质量很难过关，在墙上能维持几年？鬼知道。如果一定要用在外墙上，那一定是复合无机板之后方可使用，按照现在的原材料价格，无机复合酚醛发泡板的售价应该不低于2000元/m3，稍微改改性降降成本，也不会不低于1700元/m3。如果低了，那就是劣质产品无疑。
5.有机物不可能耐老化，紫外线等射线长期作用，酚醛保温板肯定会变形、失去保温功能，防火更是不可能的了，寿命会长吗。
6.污染环境，生产过程中因为用到了苯酚和甲醛，里面含有游离醛和游离酚，对人身体和环境都有害属于污染型企业，有些重视环境的城市已经拒批酚醛树脂厂和酚醛发泡板厂的项目。
酚醛泡沫板的原料：
主要有：a、可发性的酚醛树脂：最主要的原料；
b、匀泡剂：用来稳定泡沫，改善泡孔结构；
c、改性剂：改善泡沫力学性能；
d、其他：填料、发泡剂、固化剂、色素等化学品。
苯酚，又名石炭酸、羟基苯，是最简单的酚类有机物，一种弱酸。常温下为一种无色晶体，有毒、有腐蚀性，低浓度苯酚能使蛋白变性,高浓度能使蛋白沉淀，对皮肤和粘膜有强烈的腐蚀作用,也可抑制中枢神经系统或损害肝、肾功能。
甲醛的主要危害表现为对皮肤粘膜的刺激作用，甲醛是原浆毒物质，能与蛋白质结合、高浓度吸入时出现呼吸道严重的刺激和水肿、眼刺激、头痛。皮肤直接接触甲醛可引起过敏性皮炎、色斑、坏死，吸入高浓度甲醛时可诱发支气管哮喘。高浓度甲醛还是一种基因毒性物质。实验动物在实验室高浓度吸入的情况下，可引起鼻咽肿瘤。突出表现：头痛、头晕、乏力、恶心、呕吐、胸闷、眼痛、嗓子痛、胃纳差、心悸、失眠、体重减轻、记力减退以及植物神经紊乱等；孕妇长期吸入可能导致胎儿畸形，甚至死亡，男子长期吸入可导致男子精子畸形、死亡等。
可发性的酚醛树脂，是由苯酚和甲醛缩聚而成的有机聚合物，耐弱酸和弱碱，遇强酸发生分解，遇强碱发生腐蚀。酚醛树脂的生产和使用会给环境带来一定程度的污染，影响整个生态环境。
酚醛树脂是目前我国苯酚最主要的消费领域，随着新材料的发展，其部分用途将逐渐被其他材料所取代，因此在今后苯酚消费中所占的比例将会逐渐下降。
酚醛泡沫板的技术：
做好酚醛泡沫板首先要合成出适合发泡的酚醛树脂，根据树脂挑选合适的稳泡剂如TW-80、发泡剂如有机无机酸类，调整好合适的稳泡体系和固化体系。生产原料准备好后，还要制定相应的生产工艺。根据生产环境的不同，生产酚醛泡沫配方不是固定的，配方只能起指导作用。稳泡体系、固化体系和树脂不匹配就很难做出合格品。
酚醛泡沫板的设备：
设备投资大，成套酚醛流水线设备投资可达几百万，流动资金得300万。酚醛发泡设备投资根据自己的资金实力，比如搅拌机 发泡设备、切割设备等 ，弄个小作坊的话，设备再买点二手的旧货，有个10几万也足够了。不用设备，也能弄出酚醛发泡板产品的。这么低门槛的产业，乱套是很快的事，失控是必然的。可以说，无论多好的设备和多差的设备，质量好不好在良心上，不在设备价格的高低。我们的通病就是，有一家卖的便宜，都往下降价，结果都往低成本调整，质量怎么可能好。这时候，原来有良心的因竞争压力，也一个跟着一个地良心喂了狗，倒霉的是消费者，过去的例子比比皆是。
旁观者的看法：
值得一提的是，对酚醛发泡材料做防火板，要冷静公平分析才对，我国无机耐火材料资源丰富，地球上主要耐火材料储量都分布在我国，这是大自然对中国的恩赐，比如珍珠岩、蛭石、氧化镁、硅酸钙、硫酸钙等等数不胜数，取之不尽的无机材料物美价廉，经久耐用，没有后续污染，才是值得研究的方向。可有人偏偏选择有机物去做防火材料保温材料，原因是传统上保温材料一直是苯板、聚氨酯、挤塑板，惯性思维使然。通过有机材料去防火，形同儿戏。
有人说无机材料有一些缺陷，什么吸水，容重大，这是和聚苯板等来比较的，也只能找出这点小缺点，为酚醛作证据，你要是和钢筋混凝土比较呢？不是轻多了吗？当然这有些杠头了，但容重问题不是难解决的问题，也可以从建筑结构上来下手；吸水的事更是小菜一碟，只要稍加处理弹指一挥间就可解决的事，用的精力总比用在研究酚醛树脂上少得多。有机物去防火，缺陷是致命的。由于过去做有机保温板的行业巨大，从业人数众多，这种思维惯性也就大了。
酚醛板还有一个生产工艺上的难题，就是从配方和工艺上看用酚醛做防火板，原料复杂，难以掌握，可变因素太多，必然导致产品良莠不齐。加上恶性竞争，必然出现大批劣质的酚醛发泡板，加上利益驱使，建筑的质量谁能保证呢？实际上，酚醛板做保温，只是温度提高了100多度，没有质的变化，无异于换汤不换药，不久我们就会为此付出代价。有人拿出美国欧洲来说事，美国还用美元呢，中国也改用美元？酚醛的高成本在美国就显得不高，在中国会极大地增加建筑成本，再说了，他不用酚醛也没什么可用的，他们的无机耐火材料资源有限，崇洋媚外思潮还是没变。
建议还要上项目的，冷静一些，客观分析研究利弊和前景，防火肯定要用无机产品的，不能暂时在工程没有合适材料的时候（其实现在无机类防火保温产品已经多如牛毛），蜂拥而上。否则，一哄而上的后果是一哄而下。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考