1、全框镜架
优点：牢固、易于定型，可遮掩一部分的镜片厚度。
缺点：如果选择镜面较小的全框镜架，有可能对周边视野有一定影响。
2、半框镜架
优点：往下看的时候视野会变得开阔，再加上本身镜框用料少，可以减轻眼镜的自身重量，让眼镜更加轻便。
缺点：因下半部分没有边框的保护，如果受到敲击镜片容易受损。
3、无框镜架
优点：比普通镜架更加轻巧、别致。而且由于没有框架遮挡，视野会更好更开阔。
缺点：由于镜架与镜片的衔接全部依靠螺丝固定，所以无框镜架不像全框和半框那么结实，而且如果镜片度数太高会导致边缘过厚。
扩展资料
根据视力状况及用途选择镜架
1、佩戴时长
如果所配眼镜用于长时间佩戴，可适当放宽其他条件而选择较轻便的架子，以减少佩戴的疲劳度。若所配眼镜只在阅读、看电视等集中用眼的情况下佩戴，可完全根据个人的需要选择镜架。
2、视力状况
高近视度数者不宜选用半框和无框镜架，因为镜片厚度较厚同无框镜架搭配不仅不美观而且容易损坏。散光度数较高者不宜选用无框镜架，因为搭配无框镜架的镜片在长时间使用后会出现散光轴位移位的问题，从而导致所视物体变形。
3、特定需求
如果配镜的目的很大程度上是为了形象与出席场合的搭配需要。同时，在视力状况对镜架限制不高的情况下，可根据自己的具体需求进行选择。
经常从事大幅度肢体活动和运动的人，应该选择框性型较为紧凑且塑料板材材料的镜架，以减少眼镜因意外跌撞而损坏的机率。
工作繁忙及经常出差的人可选择记忆材料的镜架，以避免镜架因频繁摘戴、乱丢乱放产生的变形损坏，或是在坐火车、飞机时因摆放不当而被摔坏、压坏。
无框眼镜钻孔处容易松动！！不管多好的都一样……
还有，如果你拿一个300度的全框或是半框来和300度的无框来比的话，无框眼镜的镜片明显要厚一些……
本人觉的无框比较帅~~~~~~~~本回答被提问者采纳
再就是美观方面，这主要看个人喜好了。
在牢固方面我觉得没什么差别，正常使用都不会坏，如果摔了，无论什么框也会坏的。
全框可以等于一种易容，很多人靠全框眼镜来作为一种搭配，有的配好了的确很好看。
半框相对清爽一些，下面没遮挡，但也兼顾了眼镜的坚韧度。
无框更加完善了面容很美的人不受眼镜影响，而又不想带隐形眼镜的人群。但无框眼镜的固定钉子会挡住一部分内角视野，这一点有些人觉得很不舒服。
因人而异，我个人觉得不太爽，跟眼角有异物感一样。