我们3人一起去水库游泳（都是成年人~死者叫去的）~其中1人溺水死亡~请问我们要负什么责任及补偿或赔偿吗？

Question

我们3人甲（我）、乙（朋友）、丙（朋友的朋友），3人均为成年人且都会游泳，甲和乙喜欢游泳、丙知道，一天下午3人不约而遇，丙提出天气热去游泳吧，然后甲、乙、丙3人来到水库游泳，水库上有“禁止游泳，后果自负”的标语提示的，当时在水中并无嬉闹，下水前也无身体不适，当丙溺水时向甲和乙发出呼救时，甲和乙已尽力的去挽救丙生命，但还是没有能够挽救丙的生命，随后甲和乙上岸立即拨打110报案求救，请问甲和乙需要负什么责任及补偿或赔偿吗？希望那位好心的朋友能为我解答，尽量能解答得详细点。急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急。。。。。。。。。
丙提出去游泳的时候有第四者在场，在丙溺水、甲和乙尽力去挽救丙的时候，有5到6个在场者。

Answer 1

这里有一个死无对证的问题：“丙提出天气热去游泳吧”。所以先放下这一点不谈。
1、水库有禁止游泳的警示，水库没有管理失当的过错，这事儿扯不上水库；
2、三人均成年，也就是说都应当判断自己行为的风险和后果，理应各自对擅自到水库游泳的行为承担风险；彼此又不存在强迫或诱导的因素，属于自愿相约前往，事故发生时也尽力相助并报警。因此，甲乙二人对丙的意外溺亡不承担法律责任（包括民事赔偿责任）；
3、从道义上说，建议甲乙二人对丙的亲属有所表示，毕竟，从常人心理而言，难免内疚。。。追问

你说的这个不是死无对证，当时还有第四者在场。

追答

是否真的“死无对证”无关紧要，如前所答，谁最先提出去游泳，对我的分析结论不构成影响。

追问

再请问一个问题，那个水库离我们所在地有点远，我们是骑我的摩托车去的，请问我会不会还有什么责任呢？

追答

晕！照你这个担忧，要是你们都搭的士去，那的士司机岂不也得承担责任了？
——与这个无关。

Answer 2

您好 很高兴回答您的问题：
成年人应有自我保护能力，下水前 应该了解 自己的能力 。
本案具有的关键点
1.死者相约
2.死者是成年人
3.同伴有及时搭救

所以 同伴已经尽了自己的义务，应该是不要承担责任的。但是作为同伴，应给予人道补助。追问

谢谢

追答

我建议 楼主可以让你朋友的朋友的家属去找水库责任。。水库周围有没有禁止下水的标识 如果没有 可以告他们管理不善 能弄点赔偿 也好啊！

另外 不是插一块牌子 就不用负任何责任了 无人看管 还是管理不善 毕竟有人伤亡 至少 弄点人道赔偿 还是可以的

追问

再请问一个问题，那个水库离我们所在地有点远，我们是骑我的摩托车去的，请问我会不会还有什么责任呢？

追答

您只是提供交通工具 与事情发展已经悲剧的结果 没有任何关系 所以 不构成任何责任 如果在您的摩托车上发生事故 就要负责人了 就像如果你打车去 那么出租车要付责任吗？一样。。

P.S 写完后 突然发现 我跟楼下说得一样 。。。

Answer 3

按常理来说不需要，不过出于自己的良心，还是要配一些的吧

Answer 4

自己去法院问吧。。。底下的立案庭好像免费额咨询。。。