甲向法院起诉乙，要求被告乙按欠条归还欠款6000元。法院查明，5月10日，乙向甲出具欠条一张，注明欠款8000

Question

1.分组分别从原告、被告、法官不同角度进行证据分析，
2.要求出具书面分析意见形成过程：初步想法—所有的法律及理论依据---查阅搜集资料形成—最终选取对己方有利的观点意见
3.考虑对方可能提出的观点意见，准备好己方的应对。

Answer 1

问题多，一个一个回答，看看能不能满足你的需要。
1、你的问题已经说明“法院查明，5月10日，乙向甲出具欠条一张，注明欠款8000”，那么对法院来说，这就是查明的事实，是一个法律事实。
1.1、对法院来说，既然都已经查明事实了，也就是说已经通过分析证据得到了这一个事实。根据这一事实，必然导出一个结果，那就是原告请求成立，被告应当归还原告借款6000元。
1.2、对原告来说，法院已经认定了，还分析什么？
1.3、对被告来说，法院已经认可了原告的证据，分析有用？
2、你没说己方是哪一方啊，难道要分别从甲乙双方分析？你这个问题本身也有问题，证据分析要从证据的真实性、关联性、合法性，三性来分析。初步想法是什么？法律理论依据请参照《证据规则》。查阅搜集资料是当事人的义务。选择对己方有利的观点意见的前提是，有证据基础，在双方的证据基础上，根据对方的请求或抗辩，提炼对己方有利的观点。
3、还是那个问题，你没说己方是哪一方，以及所处的诉讼阶段，可能性太多，就不回答了。

题外话：
4、你这个问很外行。。。首先，就抛出“法院查明”。在法院查明的基础上，就不存在针对证据如何如何，只能针对查明的事实作辩论，阐明观点就完了。如果你还在纠缠证据如何如何，那么法院根本就不会理你，已经查明的法律事实，就是定案的依据，基础。
5、你这个问题没有限定所处的诉讼阶段，一审举证、质证完毕？辩论终结？毕庭？宣判后？上诉期？二审？二审举证、质证完毕？二审…………每一个阶段的处理方式都不一样。
6、甲起诉请求归还6000元，但是法院查明的证据是欠款8000，这是不是说明了原告甲本身就很2？当然这个肯定是法律允许的，民间借贷中当事人可以自由处置自己合法的实体权利，甲只请求6000，在证据的范围之内，查明欠款8000，判决返还6000就是了。我想这可能是你打字的失误。
7、这么专业的问题，才给5分。。。哥也就是闲的无聊，看你这问题错漏百出，没忍住。。。

Answer 2

你要求的内容很多，建议聘请律师。