如果不是希特勒瞎指挥德国能打赢战争吗?

如题所述

会,一样会二战德国失败的根本原因,在于他试图挑战全世界看看德国的资源和能力吧,光是苏联在人力资源和生产能力方面就够德国对付了更别说背后的英国和大洋彼岸,生产能力惊人的美国现在大家都往小胡子脑袋上扣屎盆子,好像他的指挥一塌糊涂可我们去看看德国第一战略家,曼施坦因的回忆录《失去的胜利》,就能发现一个很有意思的地方:在1943年,走下坡路之前,曼施坦因绝口不提希特勒的战略短视,反过来还夸他有战略眼光,善于把握各国的矛盾,各个击破到了走下坡路之后,曼帅的胜率下来了,又开始抱怨小胡子了如果没有希特勒,昔日那帮将军根本不敢进军莱茵非军事区,更别提以后的事情了。

在二战一开始希特勒就明确的在自己的战略意图里有绝不招惹美国的想法,首先因为美国国力雄厚,经得起消耗,而且因为美国远离欧洲战场,战火无法波及其国土,这就形成了美国的一种超然的地位。而日本人偷袭珍珠港把美国拉下水德国因为钢铁同盟约定必须对美宣战的时候希特勒是真的是恨死日本人了,这是有史料记载的。

但是德国就不一样,德国在一战失败之后因为凡尔赛条约,各国列强的剥削其国家实力和经济实力大幅下降,德国人民苦不堪言,所以才发动二战借此打破僵局谋求发展。但是美国是战胜国,这在战前的国家基础就不一样。就资源来说,德国是非常缺乏资源的,对战争来说它经不起消耗,但是美国不一样,日本人偷袭珍珠港打残了美国的太平洋舰队,但是美国可以把打沉的战舰打捞出水进行修复,可以举全国之力进行战争动员,所以你看美国参展以后日本就节节失败直至灭亡。所以说如果德国和美国发生正面冲突,最后的赢家绝对是美国。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-01-30
根据战后资料来看,如果不是美国的海量资源支援,德日是必胜的。
实际上当时的苏联已经没有了大后方,远东那片地方根本不适合人类生存,更别提支撑现代化战争,想在莫斯科丢了(没有美国支援守不住)后打游击战?杨靖宇就是榜样......
至于太平洋战场,没有美国的牵制,你认为当时的中国用什么抵挡日军真正的主力?
相似回答