运动状态的改变，而不像固体一样有可能将受力转化为变形，流体的这种压强现象和运动现象的强相互耦合，很难说受力和运动到底谁是因谁是果，这是个鸡与蛋的问题）且对无粘性流体，由伯努利方程，静压动压之和是个常数。给人的感觉是，动压可以通过逆压梯度减速“转换”为静压（转换其实是不严谨的）。但千万不要以为，动压能直接作用于物体！只要明白动压的实质，再看的疑惑就很明白了。沿轴向，压力均匀是没问题的，因为这里说的压强是静压。沿轴向的速度变化并不是压强梯度导致的，而是粘性力导致的。动压在这里没有“转化”为静压，所以讨论动压没意义。
动压这个问题也一直困扰着我，任何流经固体表面的流动起始阶段流动一定是不均匀，速度会发生变化，对于稳定流流体最终会达到稳定态，这个过程受力变化情况搞不懂，阻力是逐渐变大还是逐渐变小，还是始终不变，简单分析，流体流动过程中遇到障碍物，显然动压会转化为静压，静压增大到一定程度会突破障碍物绕行，原因可能是静压各项同性，动压也跟着静压流向低压区，动压这个转向消耗不消耗流体能量吗？显然边界层理论粘性理论好像没有涉及这个问题，似乎要是不是弹性体还是塑性体来回答？还有流动过程中物体阻力如何确定？假定风轮放在某个恒定风场中，风轮受到阻力是如何变化的？其机理如何呢？可以确定风轮转速越来越快，攻角越来越小，升力越来越小，最终在阻力矩升力矩平衡攻角时达到速度最大值，但是阻力变化呢。
流体动压的计算公式是1/2*ρ*v^2，也就是说，只有流体有速度才会产生动压。我们在推导不平行平板相对运动的动压分布过程中，用到这样一个假设：压力在竖直方向没有梯度。那么问题就来了，对于流体而言，与固定版接触的流体边界速度为零，那么动压就为零，这样的话，压力在竖直方向就会有梯度，这是不是与假设相互矛盾呢？联想到流体动压润滑轴承，是不是静止的轴瓦上不受到流体动压呢？我们用扇子扇空气，扇子迎着空气的一面的压力就会升高，因为空气有惯性，要运动必须有力来推动，这个力就是扇子给的。若是按照你的说法，流体极易流动，那么怎么会在扇子的迎风面会压力升高呢？动压并不是真实的压强（只有静压才是），不会直接产生相互作用力。它代表的是运动的流体微元，将它的速度减到零所要做的功。之所以将动压命名中加了一个“压”字，完全是早期流体力学研究者结合伯努利现象抖的一个机灵。伯努利现象可以这样描述，如果流体微元有沿流向发生了减速，而且并没有粘性力和彻体力（比如重力）作用于它，它只可能是从低压区进入到了高压区。很多人理解伯努利现象老爱用减速导致压强上升这种错误逻辑，这其实是把因果弄反了，本来是逆流压强梯度导致了流体减速，结果流体运动受力耦合给人一种流体减速才使得压强增加的错觉。（实际上，由于流体没有抗变形的能力，它的受力会迅速转化为。
