都知宋朝斗殴杀人是死罪，那为何武松杀人却仅只判流放？

Question

如题所述

Answer 1

我国有着悠久的历史，在这悠久的历史当中出现了20多个朝代，但无论在哪个朝代，斗殴杀人都乃是重罪。在宋朝时期斗殴杀人更是被定为了死罪，但是宋朝时期的武松杀人，却只是被判了流放而没有定为死罪。这其中又有什么不为人知的原因呢，我们来仔细的分析一下。

第1个原因，武松一开始便选择了报官，只因报官无果后才选择自己动手杀人。

刚开始在知道自己哥哥武大郎被害死之后，武松并没有选择直接提刀找上门去报仇，而是选择了报官处理，但是因为报官没有得到公平公正的处理，这才选择了亲自动手。有了这一点基础，在之后的审判当中，也能给武松减轻不少罪责，毕竟是因为县衙的无能，才使得武松不得不出此下策。

第2个原因，武松杀西门庆和潘金莲，被定义为过失杀人罪而非是故意杀人罪。

大家作为现代人，对于过失杀人罪和故意杀人罪应该都非常的了解，一个是故意杀人判刑肯定非常严重，而一个是无意杀人判刑起来，相对来说会有一些减轻。而武松当时也非常的聪明，他知道如果自己故意杀人一定会判死刑，但如果造成过失杀人的话，那么处罚一定会有相应的减轻。于是他将乡里乡亲的全部请了过来，让他们给自己做一个见证。所以在后来审判当中将武松的罪责定义为，武松要给自己哥哥祭奠，但是嫂嫂潘金莲却不允许，于是武松和自己的嫂嫂潘金莲打斗起来，一时不慎将其杀死。而西门庆则是上前拉偏架，最终武松也因失手将其杀死，而那些乡里乡亲也按照这样的说辞为武松做了人证，因此武松的判刑则会减轻许多。

第3个原因，武松站在了大义这边。

武松杀西门庆和潘金莲乃是因为他们通奸，害死了自己的哥哥，而武松则是为兄复仇。因此武松得到了更多人的同情，而对于潘金莲和西门庆则是不齿，因此人们很多人选择了帮助武松。

Answer 2

不是，宋朝谋杀是死罪，斗殴杀人并不是死罪，武松在杀潘金莲之前找了左邻右舍来做见证，杀西门庆时也有证人可以证明他是斗殴过程中将人杀死的，所以是流放而非死刑。

Answer 3

因为武松有证据表明他杀的是奸夫淫妇，而杀这样的人就不用判死罪。

Answer 4

因为武松是斗杀西门庆的，而不是直接把人杀了的，另外，潘金莲和西门庆也是有一定的错误，所以才把武松判为流放。