伦理学的争论的根源就在于此么?因为判断标准的不明确而无法确定公理？
另外人类的智慧是有限的，一种普遍存在的情况是：（主观）公认的会产生最大社会效益的决策（行为），在客观上不具有这样的效益。那么这么说来在一个历史时期的道德在后一个历史时期看来（人类认知力提高）是诡异的（参见圣经）。我们无法验证公理的正确性，也就无法一劳永逸地建立道德系统？道德定律必定是局域的，是世界运动而不断发展变化的？
个人认为：可以这么理解。这正是人文学科的局限所在。C'est la vie
这还停留在笛卡尔啊
追答所以说你的问题本身就出现错误……
每个人的意识都不一样，如果说有那么一个说法，我才猜也只是某一个领域的说法而已！
相对主义？
真理如何调和？