关于病情诊断证明的效力问题
在人身伤害赔偿案件中遇到最多的、也是必有的证据之一，就是病情诊断证明，对此证据材料的效力该如何进行判断呢？各处自看法不一，笔者对此证据材料的直接证明力持否定态度，理由有如下几点：
一、该证据是单方证据材料。它是依个人的申请后作出的，并不具有公正性和公平性。我们都知道，中医看病是望、闻、问、切，询问病人的个人身体的反映是诊断病情的第一步，病人反映的问题，有真有假，有轻有重，医生首先是凭个人的经验，再结合先进的诊断设备，来作出尽可能与实际相符的病情判断。如果病人反映的情况不真实，那就必然会影响到医生的正确判断。病情诊断证明的出据与此大同小异，绝大多数情况下是依个人的要求作出的，没病的可依个人的要求写成有病，小病的也可写成大病，许多人请病假就是用此手段的。
二、它虽是书证，但不是行政机关依法制作的公文，是一个企业的文书。各医院对病情诊断证明的出据与管理是没有一套规定的，使用得比较混乱，只要找到人，一般才能满足你的要求。国家对此也无专门 的规定，所以它的法律效力问题就值得考虑，如何出据或者怎么出据才是有效的呢？
三、它虽不是鉴定结论，但却能发挥鉴定结论的作用，它是以第三者的身份，对个人的伤情或病情作出一个结论，尽管此结论是否成立，但从形式上看并不是一个单纯的书证。对鉴定结论，当事人可申请鉴定人出庭作证，那么，对出据病情诊断证明的人或单位，也应出庭作证，只有对鉴定的依据、作出的程序及相关情况进行质证后，才具有一定的证明力。
参考资料：http://bbs.1488.com/dv_rss.asp?s=xhtml&boardid=8&id=14597