我国现在的计划生育政策，已经暴露出了许多缺点，给我们未来留下了许多隐患。计划生育政策制定的确实不好或不妥。如过于严厉，导致人口老年化问题。没有策略，导致人口性别差异过大。政策不公，导致民族组成比例变化。在具体执行中，由于人的天生腐败本性，执行者也是人，必然趋利，趋易。能控制住，就控制，有极大的投机性，典型的机会主义者。虽然有提高人口素质这个目的，但具体执行时，大概从来没有考虑过，不论是基层政府还是它的执行者。那些从提高人口素质上看，有点问题的人，一般贫困，由于无利可图，计划生育的执行者往往对这些人不管不问，其实计划生育的执行者也没有多少办法去管，这些看起来似乎有点问题的人，再加无利可图，这些人似乎是生育的自由者，他们往往成为生育的最多者。我国的人口素质不但不会因为计划生育的执行而提高，恰恰由于计划生育而下降。这是一个我们应该承认的事实。
过于严厉，导致人口老龄化问题。老龄化问题，这是一个我们现在略微关注的问题，在发达国家已成气候。发达国家的人口老龄化可不是由于计划生育搞的，是人的本能的必然体现。不论是欧洲的白种人，还是东亚的黄种人，在人们的经济收入与自由，发展到一定阶段时，人们的生育愿望会降低某个程度，平均起来看，一对夫妇生育孩子的数量会小于2个。长期下去，这个国家的人口数量会逐渐减少，其中的老年人口的比例会逐渐增多。老龄化问题由此而产生。当然另一个原因也是重要的，由于科技的发达，生活水平的提高，人们活的岁数大了，也会导致老年人口比例的增大。那种设想人会越来越多的想法，看来不符合人类发展的实际。英国的马尔萨斯的人口论，在人类发展的某个阶段也许是正确的，但不符合人类发展的高级阶段。大量的事实可以证明马尔萨斯的错误。整个欧洲已经停止人口增长，北美的美国，加拿大人口增长也停止了，大洋洲的澳大利亚，新西兰也停止了人口增长。这些都是上帝的臣民中的白种人。看看我们黄种人如何吧！日本人口增长停止了，因为日本早已是发达国家了，文化深受儒家影响，与西方的上帝文化有所差别，但依然人口增长会停止。新例，韩国，文化也深受儒家影响，后起之秀，正在走向发达国家，年轻人的生育较少，人口的增长已经进入缓慢期，很快人口增长会停止。我们的台湾地区与我们更相近，与我们的文化，人种，民族一样，但由于比我们大陆早发展了几十年，台湾的人口增长也开始逐渐缓慢，大概也是用不了多长时间人口增长就会停止。看来对人口无限制增长下去的想法，是没有道理的，如果你现在继续拥有这种想法，那么就是无视现实的。在马尔萨斯的时候，人口无限制增长下去的想法，可以称为理论。现在继续拥有这个想法，就是愚蠢了。
人口增长的规律。
在野蛮时代，人口增长是极其缓慢的，饥饿与饥病遏制着人口增长。但最终人口会与当时的生产力与自然条件相饱和。人们通过相互争斗与饥饿，饥病共同来决定人口数量。生活，生产技术提高一些，大自然所养活的人口数量就会提高一些，很快会达到新的饱和。继续饥饿与饥病及战争。往复如此。
一直到上个世纪，人类终于找到了解决人口无限制增长的文明办法，不是用饥饿，饥病，战争来解决的。也不是靠强制计划生育的政策来解决的，当然也不是靠宣传的计划生育来解决的。而是不知不觉中解决的，靠科技来解决的。人类的伟大发明，各种避孕技术的产生，是解决人口无限制增长的必要条件。但不充分。各种避孕技术的产生，好处有两个，其一，可以满足人类的生育愿望，既可以适度生育，而不是无限制的生育。过去因为有许多家庭生育好几个孩子，其中的有的是迫不得已的。因为没有各种避孕技术。现在可以了，按需生育。养育孩子是幸福的，也是很忙碌的，与付出的努力相比，养育孩子带来的幸福更多。在我们相对贫穷时，我们可以选择的幸福内容是较少的，生活是单调的，乏味的。因此人们较多的选择，通过养育后代而获得幸福。随着社会的发展，人们可以获取幸福的内容越来越多，而人们的精力与时间是有限的，为了获取其它的丰富多彩的幸福，人们会把以前通过养育后代而获取幸福的时间与精力转移开，转移到那些能得到更多幸福的内容上，当然对孩子的需求就少了，每个家庭所养活的小孩就少了。在现在的发达国家，以至于每个家庭平均不到两个孩子，人口出现萎缩。
其实生育小孩的多少也是符合经济学道理的，一个家庭养育小孩而获得的幸福或收获，与小孩的数量有关，这个小孩数量与幸福或收获的关系也是符合边际递减的。比如，如果生育的第一个小孩给这个家庭带来的幸福或收获总量为10的话，付出的努力或代价为5，那么这个家庭的收获为10减去5等于5。那么生育的第二个小孩给这个家庭带来的幸福或收获总量就会小于10了，假如为8，假如付出的努力或代价不变，仍为5。（由于熟练，努力或代价会降低一点，但不多。）那么收获就是8减去5得3。这个家庭的第三个孩子，在养育过程中，带来的幸福或收获就会更少，假如为5吧！付出的努力或代价与上面的两个差不多，就仍为5吧！最后获得的幸福或收获为5减去5得零。既，要这个孩子也可，不要也可。大概这个家庭就不会再要第四个孩子了，如果有各种避孕技术的话。如果考虑机会成本的话，这个家庭也许连第二个孩子也不会生育，因为搞其它事情获得的收获或幸福可能会更大，作为利己性的人，当然会选择更大的收获或幸福。在人类贫穷的时候，可以获得幸福或收获的其它事情较少，其它事情获得的幸福或收获的量也较少，用经济学术语说，机会成本较底，人们当然会选择养育较多的后代，如果当时即使有各种避孕技术的话。随着社会的发展人们可做的事情越来越多，在其它事情上可以获得的幸福或收获越来越多，既机会成本越来越高。而人们通过养育后代而获得的幸福或收获的量，是由人类的本能来决定的，人类的本能在短短几百年内变化是极小的，可以认为不变。当然养育后代的技术也在前进，确实变的方便了，但确实前进的没有其它方面快。因此人们对养育孩子的需求在逐渐减少，这种趋势在发达国家已经很普遍了，我还没有看到这种发展趋势有减弱的趋势。大概在发达国家平均每个家庭生育的孩子数量还会降低。
人的爱好各不相同，因此每个家庭对孩子的需求量也各不相同。
没有考虑人类的进化，如果考虑进化与遗传的话，也许可以挽回发达国家人口的萎缩。但这样似乎比较慢。
我国如果不搞强制的计划生育的话，只要经济发展到某个阶段，人们的生育数量自然就会降下来，无须多此一举。这个阶段并不是遥不可攀的，我国台湾在上世纪90年代就达到这个经济水平了。假如我国在1949年认真开始发展的话，不搞公私合营，继续让私有企业自由发展，再搞一点民主，我国大陆要不是也会在上个世纪90年代实现生育现代化。到现在我国会是唯一一个超级大国，应该至少是美国的国民生产总值的两倍。汉语也会发扬光大的。我国人口可能会在15亿左右。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考