秦明战呼延灼四五十回合,到底谁赢了?

如题所述

秦明与呼延灼青州一战向来存有争议,有人认为慕容知府“恐呼延灼有失“先鸣金收兵,秦明应该略占上风;也有人认为呼延灼对慕容知府道:“秦明棍法自乱,正要捉拿那厮!”呼延灼应该占上风。

笔者观点:

慕容知府之所以“恐呼延灼有失”,是因为秦明此前担任青州兵马都统制,其深知秦明之勇。而呼延灼刚到青州,而且是以败将的身份逃至青州,他究竟有多厉害慕容知府并不清楚,出于这方面的担心是正常心理。不能因此证明此战秦明优势。

另外,呼延灼回城对慕容知府自夸,同样不能证明此战呼延灼占优。因为当时的情况是呼延灼急于借兵找梁山泊复仇,慕容知府却并不信任他,对他处处限制。呼延灼回城夸下海口,主要目的是获得慕容知府的信任,故此才说出秦明已经棍法自乱。

事实上,书中明明写道:“两个斗到四五十合,不分胜败!”说明这场打斗二人并未见出高低。

其实,梁山好汉能被选进“马军五虎将“的都是山上出类拔萃的人物,当属同一层面高手,根据书中的武力值设定,任何两位成员之间都不可能在四五十合之内见出高低。

许多读者认为秦明很弱,这其实是个误区!

梁山“马军五虎将”分别是:关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平。

没错,五人中,秦明无疑败得最惨,曾与史文恭正面单挑,被史文恭20合击败,并击中后腿股险些丧命。

这一战是秦明一生中的耻辱,马军五虎将中唯一一个被正面公平斗将击败险些丧命的将领。这也是秦明在读者心中武力排名被拉低的最关键原因。

但是,秦明有败绩,即说明其武艺弱于其他四虎吗?

绝不能这样认为!因为对手也很关键,梁山一百单八将中没有败绩的大有人在,这些人难道都比秦明强?只不过他们从来没遇到过这么强的对手而已。

史文恭非一般的武将可比,他是曾头市的教师,平常除了替庄内出谋划策、排兵布阵以外,还负责指导曾家五虎的武艺。

——这个人确实不好对付!

曾家五虎武艺最强的是曾涂,曾战吕方30合完胜,且战吕方+郭盛稳占上风,若不是花荣一箭,这二人也败了。

相比之下,吕方曾独战南军猛将石宝50合才显下风,同样是郭盛助阵难赢石宝,且花荣同样一箭相帮。

由此可见,曾家五虎中曾涂与石宝几乎是同一层面高手,甚至还略强。

史文恭既然有资格做曾家五虎的教师,必定比曾涂更强,即便在全书中,他也应该是数一数二的高手,秦明败给史文恭并不丢脸。

抛开这一战不谈,秦明的其它战绩并不逊色另外四虎!

梁山泊大聚义以前,表现最亮眼的武将有二,一个是“豹子头“林冲,一个是“霹雳火“秦明;无论斗将场次,或者斩将杀敌数量以及战功,唯有秦明可与林冲相提并论(其他人上山晚)。

比较经典的战绩如下:

战花荣五十合不分胜负;战栾廷玉20合不分胜负;战温文宝10合斩杀;战韩韬20合获胜;战呼延灼50合不分胜负;战索超20合不分胜负。等等等等……

其中,最值得一提的是祝家庄战祝龙,10合之内竟杀得祝龙毫无抵抗之力。

祝龙曾与马麟单挑,且形成碾压态势。马麟是梁山泊标准的小彪将,祝龙应有弱八骠水平。

此外,祝龙曾与林冲斗30合不分胜负,此战梁山泊虽有做戏嫌疑,但至少二者实力不能相差太远。

比如你让马麟、欧鹏之类的打平林冲,人一看就知道是做戏,同样说明祝龙至少有弱八骠水平。

招安后,秦明表现简直亮眼:

第一、斗“屠龙手”孙安

孙安是田虎麾下将领,身长九尺,腰大八围,膂力过人,有万夫不当之勇,人送外号“屠龙手”!

以卢俊义的水平,竟然100合未能将其击败,甚至不得不使用“诈败“计谋,利用伏兵绊马索将孙安擒捉。且投降后,孙安又与卢俊义合力战杜壆,一剑砍断杜壆的手臂。

由此可见,孙安的实力并不在卢俊义之下。可是,谁又曾想到,一个被史文恭20合击败的秦明竟然能让孙安无计可施,相斗到五六十合,不曾折半点便宜给他。

第二、战方杰

方杰是方腊之侄,使一口方天画戟,有万夫不当之勇,被方腊誉为南国“第一猛将”。

方杰之勇,并非单靠方腊吹嘘,而是经过了许多实战检验。特别是最后一战,方杰先与关胜单挑,十余合后,宋江见关胜不能取胜,又派花荣夹击。方杰独战两员猛将,全无惧怯。

宋军中李应、朱仝又出,四将围攻,方杰尚且能全身而退,不料退入阵中,被“卧底“柴进刺杀。

从这一战来看,方杰的水平甚至优于五虎将之首关胜。但是,谁又曾想过,秦明与方杰一战,竟然也是不分胜负,气势上甚至略胜一筹。

两人战至三十合不分胜负,之后再战得难分难舍。

原文内容:

方杰见秦明手段高强,也放出自己平生学识,不容半点空闲。……。却不提防杜微那厮,在马后见方杰战秦明不下,从马后闪将出来,掣起飞刀,望秦明脸上早飞将来。

方杰能独战关胜、花荣两员猛将,却战秦明不下,这是书中明确交代的。这样一比较,秦明有多强就不难看出了。

第三、战袁朗

这袁朗是谁?可能对“水浒传”不太熟悉的朋友没听过这个名字。

此人是王庆麾下名副其实的猛将,身长九尺,赤脸黄须,手掿两个水磨炼钢挝,左手重50斤,右手重16斤。曾独战宋军中金鼎、黄钺两员大将,并完成双杀,一系列惊险操作看得人惊心动魄。

秦明见二将落马,心中大怒,舞狼牙棒迎住袁朗厮杀,斗到五十合不分胜负。宋军中女将琼英拔马上前助阵,但并未帮到秦明,最终秦明独战袁朗150合。

这一战不仅体现秦明武艺高强,更体现了其耐力惊人,非常人了比。

结语:

综合以上三场打斗方显秦明之勇,论及其综合水平,绝不逊色于呼延灼。因此别说区区四五十合,即便斗200合,呼延灼也难赢秦明。

当然,秦明也不可能赢呼延灼,呼延灼战林冲、鲁智深、杨志、秦明,击败扈三娘、李忠、周通、王英、孔明等等。是标准的五虎实力。

200合之内,二人只能五五开,200合之后需看状态如何!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-10-15
呼延灼肯定强于秦明
1,呼延灼有两次万夫不当之勇标注,秦明只有一次标注,还有“才及花荣”,也就是比花荣厉害一点点
2,呼延灼车轮战林冲、扈三娘、孙立,车轮战鲁智深、杨志不落下风,则大于其中任何一个
3,呼延灼打了鲁智深四五十回合,体损40来回合击退杨志,则属于五虎强,秦明没有马战上风八骠记录,加上才及花荣的定位,属于五虎弱
4,呼延灼20回合打死荆忠,秦明20回合打死陈翥,节度使平均武力明显强于八骠
5,呼延灼跟武功盖世的韩存保大战近100回合,秦明无此记录
6,秦明以攻击力见长,四五十回合输出最大,呼延灼抵抗后,逐渐上风,所以秦明必然失败,呼延灼说秦明棍法已乱

头条搜“启人之父”,更详细的解答。水浒吧小吧主启人的爸爸本回答被网友采纳
第2个回答  2020-12-17
秦明赢了。呼延灼虽然也是一名悍将,并打不过当时年轻武艺高强的秦明,结果也是如此。
第3个回答  2021-01-04
两个人对比,不能管对手是谁,强总归强,弱就不能说强。秦明在史文恭面前20合惨败,还差点丢了性命,试想呼延灼就不可能20合惨败,林冲可能和史文恭不相上下,所以,武功高的碰见武功更高的,是可以衡量两个人的武力的,以你秦明统制的武力,最起码在史文恭面前坚持个50合左右,还算勉强说得过去,你就20合就差点丢了性命,梁山五虎的经历和名声恐怕除了秦明没有一个能这么熊的吧!
所以,呼延灼的防守反击能力就比较强,在80合左右,呼延灼会占上风!
第4个回答  2020-12-17
综合宋江和慕容知府等旁观者的态度来看,我们基本可以确认,呼延灼之后所说的话有吹嘘的成分,秦明并没有枪法散乱。而两人虽然四五十回合未分胜负,但是明显秦明占据优势,再打下去,秦明赢的概率更大!
相似回答