有一种不良风气，就是为当年打倒在地的那些地主土豪劣绅们翻案，认为当年的地主土豪中也有真正的好人，真正的善人 他们都受到当时政策的牵连，所以当时的很多做法是非常偏激的，是非常错误的，需要改正。
那这种说法正确吗？
在古代的中国，士绅地主一直都是封建王朝统治的根基，这是一群真正掌握中国土地的庞大群体。
在古代，历朝历代如何对待士绅地主都是一个根本性问题，这个问题直接决定了一个王朝的兴衰。
几乎所有的王朝开国的时候都对土地进行了重新分配，到了王朝的末期，也都是殊途同归，大量土地被兼并，形成大量百姓失去土地，士绅地主占据大量土地的结果。
无论是明末清初时期，还是晚清时期，还是近代民国时期，当时的士绅地主阶层大体都是符合这种特点的。
任何王朝的末期，都会出现打土豪杀士绅平分土地的运动，其中少部分是王朝上层人物改革，大多数表现形式还是通过暴力运动也就是农民起义来达到平均土地的诉求。
但是我们也看到，因为中国传统观念的根深蒂固，没有经受过工业社会，也没用近现代民主、平等等先进思想观念，历朝历代的打土豪杀劣绅平分土地的运动都是虎头蛇尾。
而且农民起义的首领们虽然大多数也是受到压迫与剥削的农民或平民地主，但是当农民运动越来越浩大的时候，他们的思想也从平等思想变成皇权思想，最后农民起义军首领都演变成封建帝王思想，毫无例外。
当时我国打土豪杀士绅分土地之所以会更加激烈，是有着深刻的历史背景和历史原因的。
一是时间紧迫，任务繁重，国家民族到了生死存亡之际。
二是到了近代社会，随着工业社会的发展，西方民主、公平、平等等先进思想的深入，我国脱离了封建社会治乱的轮回，开始有一整套与传统文化完全不同的牢固的基础理论思想，有了涅槃重生的基础条件。
三是除了士绅地主阶层，开始出现新的社会阶层，那就是接受近现代新式教育的知识分子群体，这一群体的出现，使得士绅地主阶层不再是中国统治阶层唯一的选择，为铲除士绅地主阶层做好了铺垫。
在这个过程中，最重要的有两点，一个是士绅地主根深蒂固的传统权威；另一个是士绅地主庞大的组织机构。
最终我们获得了成功。
随着岁月的流逝，我们对那段历史已经失去了感同身受的记忆。
现在的确有一些人对当时的打土豪劣绅分土地的运动有微词，除了一小部分人是当年那些土豪劣绅们的子孙之外，还有很大一部分人是因为完全不了解当时情况，被别有用心的某些人带节奏，还有一些是对当年的事一知半解，犯了用现代的眼光去看当时的错误。
当时的基本情况是，超过90%以上的百姓是没有土地的，有一些只够自己一家几口生活的土地的富农中农，占了百姓人口的8%～9%，其中超过一半以上的中国土地被不足总人口1%的士绅地主阶层所控制，虽然士绅地主阶级不都是坏人，但是他们绝大多数的确是社会的寄生虫。
至于说士绅地主也会铺路架桥，周济百姓，而且这种做法很普遍，但是这种行为依然无法改变士绅地主主要从土地和农民身上榨取利益的事实。
士绅地主阶层的生存基础是土地，是农村，是传统伦理道德，所以如果连修路架桥都不去做，那么他们如何保证自己的权威？
这不是他们大发善心，而是他们保证自己权威的一个手段。
事实就是，当时的绝大多数中国人，当都是受到士绅地主压迫和剥削的，是被士绅地主欺凌的主要对象，大多数农民活得和奴隶没有什么区别。
如果不是打倒土豪劣绅地主，那么，今天的中国就不是现在这个样子了，因为绝大多数人依然只是奴隶，依然只能吃士绅地主扔下的剩饭剩菜。
那么所谓的幸福日子也完全是士绅地主的子子孙孙的，和我们这些普通老百姓没有任何关系。
