如何评价希特勒的军事才能？

Question

如题所述

Answer 1

希特勒是一个天才政治家。不过在军事上就是一个半吊子的专家，由于在政治上过度的专制和自负，使其在军事指挥上总是夜郎自大。在二战时，由于指挥失误，贻误良机不能一鼓作气占领英国，使得英国成为一把不能拔除的利刺，极大牵制了德国的军事力量，威胁了德国后院。在这种情况下，希特勒居然信心膨胀，不吸取昔日拿破仑的教训，向强大的苏联宣战，更是把强大的帝国带入了灭亡。
希特勒作为一个顶级政客，不具备指挥重大军事的才能，又不能在战争中学习培养自己的军事指挥水平，在多数情况下也不重视优秀指挥人员的正确意见，所以在重大战略指挥行动中经常犯致命错误，往往还固执己见地坚持错误，所以导致了德国在第二次世界大战中最终遭到失败的结局。
总之，希特勒的军事才能是不值得称赞。要是评价他的军事能力，我觉得他做做政委之类的还是可以，但是要在军事上统一全局，做好战略部署，以一个极品政客，演说家，极端主义者的身份和思想，他是不合格的。
希望我的总结对楼主有所帮助！

Answer 2

德国及希特勒在二战的失败是必然的，并不会因一个希特勒和几个元帅而改变，首先讲军力，现在看德国对侵占英国的海狮计划和对侵占苏联的巴巴罗萨计划实施起来太难了，首先要想实现海狮计划，首要前提是掌握制空权和制海权，德国在海军上与英国差距太远，除却一些潜艇能偶尔奇袭英舰，其余没任何优势，一道英吉利海峡便断送了侵占英国的野心，空军元帅戈林轰炸伦敦又如何，德国最终损失还是巨大，光以空军便想打残英国不可能，多年来德国注重发展陆军已经没有足够时间和费用发展海军，海狮计划只能无限延期甚者取消，而当德国闪击波兰、法国后，德国在欧洲大陆上所剩最强对手唯近在东欧的苏联，苏联这时已经过渡到社会主义国家，自1922年苏联成立以来，苏联成员国之间的合作亲密无间，此时苏联的军备发展趋势一路呈直线上升，在英国耗费的这段时间苏联的发展仍不间断，德国出击苏联是必然，任何一位战略家都不会忽视这样一个强大对手，若任苏联以这种趋势发展，不出几年，不待德国打到苏联，苏联就会自己出兵西征，届时德国就更不会胜利了，出击苏联必然结果，而苏联凭借国土超大纵深和强大后勤和人力资源，最终拖垮德国，现在人所谓的气候因素只不过是一个不起眼的因素，苏德打到后期，德国的弱势便显现出来，后勤不足，兵源不足，加上苏联国土纵深太广，战线太长，西线北非战场又被英军反扑，德国已是日薄西山，光靠一两位元帅和一个希特勒是不可能力挽狂澜的，美国的参战更是加剧同盟国的失败趋势。单论希特勒的军事才能，勉强算是个战略家，以军事战略层面而言，希特勒还是拥有大局观的军事人才，并不是很多人说的不懂军事和乱否决手下元帅的意见。本回答被网友采纳

Answer 3

希特勒非常善于利用政治技巧，团结可以团结的人，就像他说的：“可以有有无数的敌人，但只能有一个对手。”无限的仇恨、偏见以及战胜者的虚荣心，从这场可怕灾难中吸取教训的后人来讲，无疑是一个悲剧。
希特勒的确是卓越的政治家，军事家，是一个天才，同时也是一个人之为魔鬼的人。。1，不管是敬还是恨，都已经不重要了，重要的是，我们不能去刻意掩盖和修饰历史真相，因为只有真正让后人了解过去。2二战德国纳粹头子希特勒虽然那么凶残的杀害了那么多犹太人。我是非常佩服他的！别忘了，当年的秦国战将白起，抗杀40万赵国战将。。》》。

Answer 4

只能客观的评价他，他的军事才能让一个民族迅速走出屈辱，但也让亿万人丧生，无数儿童被害

Answer 5

刚愎自用，夜郎自大