管理学辨析题：按照亚当斯密的观点，分工可以带来效率的大大提高就是为了节约工作时间？

Question

如题所述

Answer 1

第一，个人比较反对所谓的几大“文明古国”。每个国家和每个民族，都有自己灿烂的文化，仅仅是有的被记载，而又的失传了。比如前一段时间，中央9播的《南太平洋》节目，里面很多古代小国建立的巨型石雕群，不加感情色彩的讲，甚至超过了乐山大佛或者古希腊神庙。人家为什么不是文明古国？所谓的亚非四大文明古国，是指古中国、古埃及、古印度和古巴比伦。这就没有希腊和罗马，实际上，现在欧洲、美国的崛起，基础文化就是罗马文明，而罗马文明颇受到希腊文明的影响。我们这个号称从未间断过的文明，现在就是学这两个我们的祖先根本看不上的文明的延续。再加上被热炒的玛雅文明，以及北美洲的阿兹克特等文明，单论亚非的四大文明古国，即无知又十分的不合理。
第二，中国文明博大精深，这个毋庸置疑。我想，您如果有时间看我们在这里废话，不如自己去看看四书五经，现在易经比较流行，你可以先看看。或者看看24史（25、26）资治通鉴。那样，您也许就不会问出这种问题了。很多中国人，现在已经不知道中国五千年的文明（实际上大概在4500年左右）到底是什么了，因为这句话对他们仅仅是空话，没有任何的实际的东西。这样，也就造成了民族的自卑感和盲目的崇洋媚外。换句话说，中国的东西你都没弄明白，查人家希腊的历史有什么意义？
第三，欧美人的确不太承认中华文明。原因很多，首先就是为了政治需要，在殖民时期，宣扬欧洲本位论，罗马文明本位论，雅利安人扩张论等等，否定包括你说的印度文明在内的一切欧洲以外文明。其次，就是中华文明实际对欧洲人影响不大，印度人却对英国人有着相当重要的意义。再次，欧洲人不懂中华文明，比如著名的李约瑟难题，你随便找个有点思想的高中生，都能给你说出123来，算什么难题。这个李约瑟，就号称“中国通”了。最后，羡慕嫉妒恨，这个应该理解。
第四，解释一下你说的几个问题。茶据中国人说自己的特产，不过我们生活在这个环境，未必听到的是真话。假设这是真的，至少在商朝的时候，中国商人就通过云贵高原，走一个什么河谷，把茶叶卖到印度。这个史记和汉书都有记载，应该比较可信。这样，据中国夏商周断代史研究，商朝建立于公元前1600年。这个年代不一定准确，但应该相差不会太大。那么，欧洲人的思想里，已经有2600年，少说点就算2000年认为茶是印度的，你现在非要说茶是中国的，无论是谁，都一时难以接受，这也是可以理解的。
欧洲人的饮食风格本来和中国人就差异颇大，现在即使是我国，蔬菜价格也再上涨，中国菜在菜价本身就很贵的欧美国家，成本就很高，推广起来肯定颇有难度且价格不菲。很多外国人喜欢吃中国菜，但是在外国的环境下，未必吃得上吃得起。而且外国人比较讲究小家庭生活，又比较节俭，对于中国菜这种“奢华”的行为，确实望而却步。即便如此，中国菜仍然在国外有着很大的天地，很受外国人欢迎，并非你所说的那样。
中医这种东西，虽然管用，但又两个很大的缺点：第一，理论性差，科学性差。也就是说，我可以用中医的理论解释一些问题，有的解释不出来，但是我能治好病人。这样，外国人不懂中医理论，他们用其他知识无法理解，自然就望而却步了，谁也不敢拿自己的命开玩笑。第二，疗效缓慢。中医能治根，但是药效太慢，对付比如阑尾炎这种急症效果就很差。所以，性子比较急的西方人，受不了这个，也很能理解。
所以，中国文化本身就存在在这里，欧洲人曾经也对此神往，也被中国政权匈奴、蒙古人打得毫无脾气。罗马帝国甚至派人来中国偷蚕宝宝，以抑制中国丝绸业的世界垄断。现在，中国确实不能称为“文化大国”，人家即使不承认你，也是应该的。毕竟，中国人自己有多少人懂自己的文化，愿意去学中华文化中的沧海一粟呢？你自己都是如此，人家看不起不承认你，不都是情理之中的事情么？

Answer 2

对~那时候的市场是卖方市场~供给不足，商人更需要提高效率，极大限度的获取资本

Answer 3

提高工作效率的最终目的是为了降低生产成本、提高利润本回答被网友采纳

Answer 4

分工可以将复杂的工作任务，细化分工为简单工序，工人每天从事简单工作，熟练度提高后，就可以提高生产率，单位时间内就可以生产出更多更好的产品，既节约了事件，又提高了产品质量。

Answer 5

这个观点是片面的，首先分工的确是可以大大的提高生产的效率，但是目的不是为了节约时间，而是实现利益的最大化。它的观点是基于资本社会下私有制的背景，资本家的宗旨就是要实现利益最大化。分工，增加新的机器目的都不是节约时间，而是获得更多的利益。本回答被提问者采纳